Resumen del debate: La creación de una amplísima clase media, el logro de Francisco Franco más valorado por los españoles

La clase media del franquismo, el logro que aún aprueba España​

Un 35,2% de los españoles cree que la dictadura de Franco creó una amplia clase media. Es el atributo del régimen mejor valorado de todos los que mide la encuesta de DATA10 para OKDIARIO, por delante del abandono de la pobreza (33,7%). El dato desconcierta a quien esperaba un rechazo frontal a todo lo que huela al periodo 1939-1975. Pero el patrón se repite: lo económico aprueba, lo político suspende.

Qué logros del franquismo se valoran más y cuáles menos​

La creación de una gran clase media encabeza la lista con ese 35,2% de apoyo acumulado entre quienes están «muy de acuerdo» y «algo de acuerdo». Le sigue el abandono de la pobreza, con un 33,7%. Son los dos únicos indicadores que superan el tercio de respaldo. A partir de ahí, el suelo se hunde.

La idea de que fue una «época de reconciliación» genera más rechazo (40,7%) que respaldo (24,8%). Que los gobiernos franquistas fueran «cualificados, austeros y eficaces» convence al 30,3%, pero disgusta al 38,9%. Y la tesis de que el Valle de los Caídos se construyó en recuerdo de los caídos de ambos bandos obtiene un 27,1% de acuerdo frente a un 38,1% de desacuerdo.

La conclusión es incómoda para los dos bandos. Para unos, porque el franquismo no sale tan mal parado como esperaban. Para otros, porque el respaldo se concentra en lo material y se desmorona en lo simbólico.

Franco en lo personal: austero y carismático, pero no honesto​

Cuando la encuesta pregunta por la figura personal del dictador, el patrón se repite. Sus rasgos mejor valorados son la supuesta austeridad como jefe de Estado (39,3% de acuerdo) y el carisma militar (38,4%). En cambio, la honestidad divide casi por la mitad: 31,3% de acuerdo frente a 34,2% de desacuerdo. Y su condición de gran estadista, otro empate técnico: 33,1% a favor, 35,9% en contra.

Hay una lectura sociológica evidente. La generación que vivió el franquismo asocia el periodo a una mejora material concreta: casa, trabajo, acceso a la propiedad. La generación que solo lo conoce por los libros lo juzga por lo político. Y ahí la balanza se inclina.

El debate sobre la vivienda y el futuro de los jóvenes​

Donde el análisis se vuelve más amargo es al proyectar el presente. La preocupación por la vivienda domina buena parte de la conversación: se sostiene que los mayores de cincuenta años salen adelante gracias a ahorros de una economía social mejor, a herencias de pisos, casas o tierras, mientras los más jóvenes no tienen ese colchón. La predicción que circula es dura: si nada cambia, en 2040 habrá millones de personas viviendo en infraviviendas bajo los puentes.

El contraste con la emigración de los años sesenta aparece en varios mensajes. Se argumenta que los españoles que se fueron a Alemania, Suiza o Francia lo hacían con billete de vuelta y a trabajar, no a depender de ayudas. La comparación con la inmigración actual se plantea como tensión social, no como denuncia: unos lo ven como relevo demográfico, otros como competencia por recursos y vivienda. El dato objetivo es que aquella emigración vació pueblos y alivió el paro, pero no resolvió la raíz del problema.

El Valle de los Caídos y la batalla por el relato​

El monumento vuelve al centro de la disputa. Frente a la tesis oficial de que se construyó en recuerdo de los caídos de ambos bandos —que solo respalda un 27,1%—, circula la interpretación de que no es en realidad un monumento al franquismo. La discusión sobre qué representa el Valle sigue abierta, y los datos de la encuesta muestran que la sociedad está lejos de un consenso.

Hay una anécdota que resume el estado de ánimo de una parte de la población. Un comentario reproducido en el debate, firmado por alguien que dice tener 72 años, confiesa que en su juventud Franco le importaba un comino y que ahora, décadas después, le echa de menos. «Muchas veces las cosas se valoran cuando se pierden», escribe. La frase no es un dato, pero explica mejor que ninguna estadística por qué el 35,2% sigue ahí.

¿Cuánto de ese respaldo es memoria real y cuánto es nostalgia de una estabilidad que ya no existe?