El hilo desmonta el 33% y se enzarza por Milei y Lula

El hilo desmonta el 33% y se enzarza por Milei y Lula​

El tramo arranca con un mensaje triunfalista: «a comprar se ha dicho». Pero en seguida el hilo se parte en dos. Unos culpan a la izquierda de un pucherazo; otros replican que la caída no es lo que parece. La cifra del 33% empieza a tambalearse cuando alguien recuerda que el EWZ no es la bolsa brasileña. «EWZ no es la bolsa brasileña, es un conjunto de varias empresas», escribe desev. Y añade que el tuitero que lanzó el dato «no ha invertido en Brasil en su vida». La conversación se llena de enlaces: Investing.com para seguir el Bovespa, una noticia de Ámbito sobre la caída de ADRs argentinos y un artículo de la BBC sobre el atentado contra Bolsonaro en 2018.

Qué se ha sabido​

El primer dato duro llega de la mano de Republicano: «También se ha pegado una buena hostia, en torno al 15% de caída». Es la cifra que se cruza en el hilo, muy lejos del 33% del tuit inicial. Palpatine lo resume con retintín: «No 1 ni dos, ni 15 ni 25 no 33 !». Gonzalor matiza que esa subida previa era nominal: «Más de la mitad de esa subida es puramente por efecto de la inflación».

NOGUEROLES aporta un enlace de Google con un resumen de las elecciones: la derecha de Bolsonaro ganó el Congreso y el Senado, aunque Lula revalidó la presidencia. Ese dato cambia el marco: no es solo quién gobierna, sino con qué parlamento. The Master enlaza una noticia de la BBC sobre el atentado contra Bolsonaro y comenta que al agresor lo metieron en un manicomio.

Dónde está la bronca​

El choque central es por qué cayó la bolsa. jeiper lo tiene claro: la caída es «por la posibilidad de que gane Bolsonaro si hay revisión de los resultados y lleve al país a la ruina como Milei». Rebel6000 incide en lo mismo: «Lula llevaba 4 años al frente del gobierno, y la bolsa del país iba viento en popa». Frente a ellos, ENRABATOR sostiene lo contrario: «cuando las encuestas daban favorito a Bolsonaro es cuando la bolsa subía y nadie quería quedarse fuera. Al confirmarse la derrota es cuando se ha caído». mcd apunta al día 5, tras las primarias, como clave del subidón previo.

La discusión derivada es sobre las elecciones. Amraslazar y BudSpencer hablan de «pucherazo» e «irregularidades notorias». HaCHa responde con dureza: «dejar a la gente votar más rato porque la derecha les ha quitado el bus hasta el colegio electoral es lo antidemocrático». El segador zanja que «las elecciones no se repiten nunca». The Master le corrige con el tratado de Lisboa en Irlanda. Mickey Rourke añade el caso de Serbia y el voto por correo de Trump.

El factor Milei aparece con fuerza. Rebel6000 lo llama «activo tóxico» y dice que Bolsonaro perdió millones de votos por abrazarlo. Máximo Décimo Hispanio va en la misma línea: «a Bolsonaro que cree en Milei y la escuela chicago no, es veneno ultraliberal». En el lado opuesto, Jugon96 y tocafa derivan hacia la inmigración y el turismo sexual, con comentarios que el hilo no secunda.

Qué cambia respecto a antes​

El 33% queda desactivado como dato central: el hilo lo discute y lo sustituye por el **15%** de caída real. La atención se desplaza a la revisión electoral y al parlamento de derecha que sale de las urnas. La predicción de que la bolsa caía por Lula no se impone; gana terreno la tesis del pánico a Bolsonaro. Y aparece un asunto nuevo: el contagio argentino y el desgaste de Milei como lastre para la derecha brasileña.