El hilo se llena de burlas y reproches por la frase de Montero

El hilo se llena de burlas y reproches por la frase de Montero​

La conversación sobre la frase de Irene Montero en La Revuelta se desborda. Lo que empezó como comentario sobre la ocurrencia sexual deriva en una discusión sobre el nivel del debate político, el papel de la televisión pública y el deterioro de la clase política. Los mensajes se agrupan en dos bloques: los que se ríen de la salida de tono y los que la usan para atacar al conjunto de la izquierda. El tono sube rápido y el hilo se parte en varios frentes.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos sobre la entrevista ni sobre las elecciones. Los participantes reaccionan a lo ya emitido. Un forero enlaza un vídeo de Instagram (una intervención que, según él, muestra lo que debería ser un político) y lo usa para contrastar con la escena televisiva. Varios mensajes repiten la cifra de 25 minutos como referencia a una supuesta resistencia sexual, y otro participante recuerda que Montero fue ministra. La fecha de los mensajes va del 28 al 29 de octubre de 2026.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quienes ven la frase como una simple salida de tono sin mayor importancia y quienes la interpretan como una muestra del deterioro de la política. Los primeros se centran en el contenido sexual y hacen chistes sobre la dificultad de encontrar pareja con ciertas habilidades; los segundos cargan contra el nivel del debate y contra el uso de la televisión pública. Un participante sostiene que «el nivel de fango español es insuperable» y compara la ocurrencia con la de la actriz porno Cicciolina. Otro afirma que «este país está en la mierda más absoluta». Frente a ellos, hay quien pide no dramatizar y recuerda que la frase fue un comentario espontáneo. La discusión se encona cuando alguien vincula la salida de tono con el conjunto de la izquierda y otro responde que eso es una generalización. El hilo se parte en dos: los que quieren hablar del chiste y los que quieren hablar de política.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en la oportunidad de la frase y en el papel de Montero. En este tramo entra con fuerza el argumento del coste para el erario público («en la televisión pública y con mi dinero») y la comparación con otros países. También aparece la burla sobre la trayectoria profesional de Montero y sobre su etapa en el Ministerio de Igualdad. La predicción de que la anécdota se convertiría en meme se cumple: los mensajes ya no discuten el fondo, sino que compiten por el chiste más afilado. El asunto nuevo es la sospecha sobre la orientación sexual de Montero, que un participante lanza sin pruebas y que queda como comentario aislado.

El vídeo que se cuela en el hilo​

Un forero enlaza un reel de Instagram y escribe: «siempre vuelvo a poner este video para recordar lo que debería ser un político». El enlace sirve para contraponer un modelo de político serio con la escena de Broncano. Nadie discute el contenido del vídeo, pero el gesto de traerlo indica que el hilo ya no habla solo de la frase, sino de lo que se espera de un representante público.