Montero pide el voto y el foro responde con el chalé y el sueldo

Montero pide el voto y el foro responde con el chalé y el sueldo​

El hilo abre con la petición de voto de Irene Montero y en menos de una página ya no se habla de vivienda. Se habla de ella. De su casa, de su sueldo, de si vuelve o no vuelve. El primero en disparar es Jotagb: «Ocho años sin hacer nada y ahora le entran las prisas». A partir de ahí, cuarenta mensajes que van de la ironía al cabreo y vuelta.

Qué se ha sabido​

El dato que ordena todo el tramo lo suelta Minsky Moment: Montero entró en el Parlamento Europeo en 2024 y tiene mandato hasta 2029. Cinco años. De ahí saca la conclusión de que no le renta cambiar Bruselas por Madrid. El mismo forero pone en duda que el sueldo de diputada y el de eurodiputada sean compatibles, y lo deja en el aire: «O sí, a saber, todo es posible en la partitocracia».

Las cifras electorales también aparecen. Virolai22 pega las encuestas que se manejan: Podemos 3%, Alvise 2%. Con esos números, Dj Puesto remata el argumento: para prometer algo hay que tener alguna posibilidad de gobernar, y compara la promesa de Montero con la que podría hacer él mismo.

En el capítulo de fuentes, Jotagb enlaza un tuit de @Willy Tolerdo con un vídeo de hispameme. Y maestroburppp se marca una cronología del calendario gregoriano que no viene demasiado a cuento: recuerda que el 4 de octubre de 1582 se pasó al 15 de octubre de golpe, y avisa de que hoy, en el hilo, es 5 de octubre.

El tuit de @Willy Tolerdo que abre el tramo se comenta de pasada y sirve para que la conversación derive hacia el vídeo y hacia la fecha.

Dónde está la bronca​

El choque no es sobre vivienda. Es sobre si Montero puede pedir algo. BudSpencer lo formula sin adornos: «Irene Montero siempre ha luchado por el acceso a la vivienda pero primero que ella viva en una mansión, después se puede hablar del resto de la gente». Es la línea que domina.

Enfrente, poco. Maestrochi defiende que la votaría porque «viva podemos no es una corrupta como pedro». Es de los pocos que sostiene el voto sin condiciones. El resto del hilo se mueve entre la ironía y la descalificación, y hay quien directamente pasa de la política y se queda en el personaje.

El sueldo europeo es el otro frente. Jotagb ironiza con que «eso no le da para vivir», y Minsky Moment insiste en la incompatibilidad. Nadie lo aclara. La pregunta queda flotando.

Y luego está el tramo que se va de madre. Varios mensajes entran en terreno personal y sexual, con referencias explícitas que no se reproducen aquí. La conversación se parte: unos siguen con el chalé y el aforamiento, otros se quedan en la burla. Indignator23 resume el estado de ánimo: «Se la nota ansiosa y acojonada, no vaya a quedarse de nuevo sin aforamiento».

Funci-vago mete el cálculo que nadie había hecho: no sabe cuánto le queda de pagar del chalet, pero si no consigue escaños, no querría ver un desahucio con Dani desokupa en la puerta. Es la única vez que el hilo mira el problema desde el otro lado.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el eje. En la página anterior la discusión era sobre la promesa y su aritmética. Aquí el eje se mueve a la biografía: el chalé, el sueldo, el aforamiento, la vuelta a casa. La vivienda como problema colectivo desaparece del hilo. Queda la vivienda de Montero.

También entra un asunto nuevo: la fecha. Maestroburppp introduce el salto del calendario gregoriano y deja caer que el hilo va del 4 al 15 de octubre. Nadie le sigue. Pero ahí está.

Y aparece la única predicción concreta: la de Funci-vago sobre el desahucio. Nadie la respalda. Nadie la discute. Se queda escrita.