El hilo señala a Marruecos y a una 'psy op' del CNI

El hilo señala a Marruecos y a una 'psy op' del CNI​

El hilo da un giro. Si en la página anterior se discutía si los disturbios beneficiaban a la derecha o al PSOE, ahora la conversación se llena de nombres propios: Marruecos, el CNI, Soros, Netanyahu. La teoría de la guerra híbrida se concreta en acusaciones directas, sin pruebas, que los foreros lanzan y discuten con vehemencia.

Qué se ha sabido​

maestroburppp abre el tramo con un mensaje que titula «EL PLAYBOOK DE JUGADAS MAS QUE CONOCIDO» y enumera: «VIRUS FAKE», «INCENDIOS PROVOCADOS» y «DISTURBIOS PROVOCADOS». Lo enlaza con un tuit de Pedro Sánchez sobre Ceuta y con la página qagg.news, que él mismo relaciona con «lógica difusa». El mismo forero pega después un tuit de Okdiario que cifra en «más de 70 cuentas de TikTok» la convocatoria de saqueos en Madrid y otras 11 ciudades, y se pregunta por qué no se censuran esas incitaciones. También reproduce un tuit de Félix Bolaños con un mensaje críptico («Mañana tengo algo que contaros…») y otro de Elon Musk respondiendo con un emoticono de diana. LMLights enlaza la noticia de ABC sobre los comerciantes de Sol que tapiaron sus escaparates: «Vieron merodear a personas vestidas de ne.gro». Nefersen recuerda que el Gobierno mantiene una acampada ilegal en Sol y que sus ministros han dicho que calentarán la calle si se elige a otro gobierno. Varios usuarios mencionan la ley europea de censura de redes y se preguntan por qué solo se censura a los críticos. Otrasvidas apunta a TikTok como plataforma que permite convocatorias coordinadas y sugiere que «los chinos no están lejos de este asunto».

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es solo izquierda contra derecha. Ahora chocan dos formas de leer la conspiración. Por un lado, El Ariki Mau sostiene que «la izmierda y los morlocks ya se benefician directamente en la catarsis de la experiencia guerrillera» y que «un par de agentes marroquíes ya es suficiente para canalizar y organizar sin problema el odio». Su tesis: no hace falta una gran conspiración, basta con agentes extranjeros que aprovechan el odio sembrado. En la misma línea, EXTOUAREG afirma que «los juden se dedican a crear grupitos callejeros de quema de calles» y serpiente oscura pregunta: «¿que diferencia hay entre votar a Soros (PSOE+Frente Amplio) o Netanyahu (PP+VOX)?». Son acusaciones sin pruebas que el hilo recoge sin filtro.

Frente a eso, Nefersen intenta desmontar la lógica conspiranoica: «Las élites no planifican nada porque los planes siempre fallan y ellos saben que es perder el tiempo. Las élites lo son, precisamente, por la capacidad que tienen para surfear 'lo que sucede'». AStudio le responde con una retahíla histórica: que si la República de Weimar, que si el tratado de Versalles, que si Truman en lugar de Wallace. Nefersen no se arruga y cita a Roosevelt: «En política, nada ocurre por casualidad». La discusión deriva hacia si las élites dirigen o simplemente aprovechan.

En otro frente, -_-_-_-_-_- sentencia que «es una psy op tan cutre... joder los del CNI se han quedado sin medios para idear un guion algo mas elaborado». La acusación al CNI ya estaba en la página anterior, pero aquí se repite y se amplía. gpm responde con sorna: «Es de todos sanidos que la ultraderecha son moros jajaja». La ironía no oculta el choque: unos ven una operación de servicios secretos, otros una simple excusa para no asumir que la ultraderecha está detrás.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción de que el caos beneficiaría a la derecha o al PSOE queda aparcada. Ahora el debate se centra en quién organiza: Marruecos, el CNI, Soros, Netanyahu, TikTok. La teoría de la guerra híbrida genérica se sustituye por nombres concretos. También entra en juego la censura en redes: varios foreros denuncian que se permite convocar saqueos mientras se bloquea la crítica al Gobierno. La conversación se enreda en conspiraciones sin pruebas, pero el hilo sigue vivo.

Un cálculo que circula​

maestroburppp insiste en que TikTok fue nacionalizado por Trump y que luego se censuró mucho. Lo usa para preguntar: «¿NO CENSURA LAS INCITACIONES... A SAQUEOS HIBRIDOS JUDAICOS ALGORITMICOS?». La mezcla de siglas y teorías es el tono dominante en este tramo.