Resumen del debate: Hay algo mucho más peligroso quel BIGFOOT en los bosques de Estados Unidos y en europa

Dogman: el depredador bípedo que nadie ha fotografiado​

Hay una criatura que, según quienes dicen haberla visto, mide entre 2,10 y 2,60 metros, corre a cuatro patas y se yergue sobre dos como un humano. No es un hombre lobo de cine: no hay luna llena, ni maldición, ni balas de plata. Se le llama Dogman y, a diferencia de Bigfoot, su rostro es el de un canino con colmillos afilados y orejas puntiagudas.

El fenómeno moderno no nació en un bosque, sino en una emisora de radio de Míchigan. En 1987, un locutor emitió una canción titulada The Legend como broma de Halloween. La sorpresa llegó después: decenas de oyentes llamaron, no para reírse, sino para confesar que ellos también habían visto a esa criatura. Lo que empezó como chiste acabó convertido en un expediente con cientos de avistamientos en Norteamérica y, según los relatos que circulan, también en los Pirineos franceses, el norte de Italia y Alemania.

Qué diferencia al Dogman de Bigfoot y del hombre lobo​

El Dogman no transforma a nadie. Quienes lo describen hablan de un animal salvaje, una especie desconocida de depredador, no de un humano mutado. Tampoco es Bigfoot: comparten el gigantismo y el hábitat boscoso, pero el simio tiene facciones simiescas y un comportamiento esquivo. El Dogman, dicen, transmite una presencia mucho más agresiva.

Los ojos son otro rasgo recurrente. Se describen como brillantes en la oscuridad, con destellos amarillos, ámbar o rojo encendido. Y la postura: capaz de correr a gran velocidad a cuatro patas, pero también de erguirse sobre las dos traseras como un humano. El pelaje, espeso, negro, gris o marrón.

Europa: avistamientos sin ataque y con intimidación​

En el lado europeo, los relatos cambian de tono. Según los testimonios que se comparten, en los Pirineos franceses hubo un encuentro que dejó marcado de por vida a un joven. En el norte de Italia y Alemania también se cuentan avistamientos. La diferencia con Estados Unidos, sostienen quienes siguen el fenómeno, es el comportamiento: en Europa la criatura pasa del humano y sigue con lo suyo; en algunos casos hace una demostración de fuerza, pero sin atacar. En Norteamérica, en cambio, los relatos apuntan a más facilidad para el ataque.

Ahí está el núcleo del asunto. No hay restos, no hay ADN, no hay una sola fotografía nítida. Solo cientos de testimonios independientes y una periodista, Linda Godfrey (1951-2022), que en 1991 empezó a entrevistar a vecinos de Wisconsin convencida de que detrás de aquellas llamadas había algo más que sugestión. Se la considera la máxima autoridad mundial en caninos bípedos. Murió sin resolver el expediente.

Por qué no hay una explicación cerrada​

La hipótesis escéptica es sencilla: osos grandes malinterpretados, sugestión colectiva, leyenda urbana alimentada por la radio. La hipótesis de quienes creen que hay algo real también es sencilla: una especie desconocida que no deja rastro. Y luego está la versión intermedia, la de los entes interdimensionales, que no se puede comprobar ni refutar.

El problema de fondo es de escala. Resulta difícil sostener que exista un depredador de más de dos metros en bosques europeos sin que aparezca un cadáver, una huella verificable o una cámara trampa. La misma objeción vale para Norteamérica. Y sin embargo, los testimonios siguen sumándose.

¿Cuántos de esos relatos resistirían un interrogatorio detallado? Esa es la pregunta que nadie ha respondido con datos.