Del perro en Correos al gran danés en el avión: el hilo se calienta

Del perro en Correos al gran danés en el avión: el hilo se calienta​

Un perro en brazos sobre el mostrador de Correos. Un gran danés en un vuelo de United Airlines. Un carrito para una yorkshire mayor. En este tramo el hilo deja de discutir si el perro molesta y se lía con lo de siempre: quién decide, quién limpia y por qué cada vez hay más sitios donde el animal entra sin que nadie haya escrito la norma. La escena de Correos la cuenta un participante que dice ser alérgico y quejarse hasta hacer limpiar el mostrador. A partir de ahí, 400 mensajes entre el 28 de agosto y el 23 de octubre que van del avión a la barra del bar.

Qué se ha sabido​

El caso que más se pega es el de un gran danés llamado Charlie que viajó como animal de servicio junto a una influencer en un vuelo de United Airlines. Un forero pega el tuit de una cuenta de noticias y el hilo se parte: unos dudan que sea cierto, otros preguntan si el piloto lo autorizó y varios se quejan de que el perro lamiera manos y dejara babas en el asiento. «Si no es IA la locura paranoica de los perros es algo ya tan catastrófico que no tiene explicación humana», escribe uno. Otro añade que el perro podría haber viajado con un caballo. La anécdota de Correos se repite en varios mensajes y se cruza con la del centro comercial: un perro en brazos que lame el codo de un cliente. También sale el carrito de una yorkshire mayor que ya no puede andar. Y una forera cuenta que dejó de ir a una tienda porque el perro de la dueña se le tiraba encima cada vez que entraba.

Dónde está la bronca​

El choque no es nuevo, pero aquí se afila. Un bando defiende que el dueño del local decide y que quien no quiera, que no entre. «El dueño es el que pone las normas en su propiedad», resume uno. El otro bando responde que un local de acceso público no es un salón y que hay clientes con alergia, fobia o simple manía que no han votado nada. «Mi derecho a comprar donde yo quiera sin ser baboseada, mordida, estorbada o manchada por animales», dice una forera que repite la lista de agravios: pelos, babas, miedos. La discusión se enreda con la natalidad: unos sostienen que el perro ha sustituido al hijo y otros contestan que tener hijos o no es una elección privada y que mezclarlo es una trampa. «Tener hijos como tener perros es una elección, pero meter animales en locales públicos no debería serlo», zanja una participante. También hay quien pide una ley como la del tabaco: cartel en la puerta y mínimos comunes. Y quien avisa de que si se prohíbe, los locales perderán clientela.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción del cartel obligatorio no se cumple: nadie trae una norma nueva. Lo que sí aparece es el avión como escenario nuevo. El hilo ya no discute solo bares y tiendas: entra el transporte aéreo y con él la duda de qué es un animal de servicio y quién lo comprueba. La anécdota de Correos se queda como ejemplo de manual. Y el tono sube: hay mensajes que piden prohibir por ley, otros que hablan de envenenar perros y otros que responden con insultos. La conversación no se cierra; se atasca en la misma pregunta: ¿quién pone el límite?

El cálculo del dueño​

Un forero lo plantea en clave económica: si en un barrio hay más parejas con perro que con niños, dejar entrar a los primeros y no a los segundos puede ser rentable. El perro se tumba y no llora. La cuenta no es descabellada, pero deja fuera al cliente alérgico, que no elige. Otro participante cuenta que en Francia los restaurantes sacan un bebedero para el perro sin preguntar y que aquí aún te miran raro. La comparación se queda ahí, sin acuerdo.