El hilo del cisne negro se parte entre los que ven el plan y los que dudan

El hilo del cisne negro se parte entre los que ven el plan y los que dudan​

La conversación sobre el cisne negro y el gran reset ha estallado en el foro. En menos de un día, los mensajes han pasado de la discusión teórica sobre qué es un cisne negro a un choque frontal entre los que ven una mano oculta detrás de los disturbios y los que piden pruebas. El detonante ha sido un tuit que denunciaba la imagen de una pareja de octogenarios despojada de todo en la calle, y otro que anunciaba más de cien detenidos en París. A partir de ahí, el hilo se ha dividido en dos bandos que no se ponen de acuerdo ni en los hechos.

Qué se ha sabido​

El 18 de octubre, un forero apodado Spock ha pegado un tuit que informa de una oleada de disturbios en el centro de París, con más de cien detenidos, durante una manifestación convocada por sindicatos estudiantiles y chalecos amarillos por la carestía de la vida. La policía respondió con gases lacrimógenos a grupos de encapuchados que prendieron fuego a barricadas en la plaza de la República y la calle de St. Martin. Al mismo tiempo, otro participante, Karma bueno, ha compartido la foto de una pareja de octogenarios despojada de todo en plena calle, calificándola como «la imagen más horrible de este 17 de octubre» y como «una señal de alarma para todo Occidente». El mismo mensaje acusa al presidente francés de haber perdido el control y a la izquierda radical de convertir el país en una zona de guerra.

En el plano económico, silverdaemon ha recuperado la declaración de Ursula von der Leyen del 1 de septiembre, publicada por El Economista, en la que afirmaba que el ahorro de los europeos tendría que ponerse al servicio de las empresas europeas. Para este forero, eso significa una «subida de impuestos radical a los blanquitos ahorradores para pagar la fiesta de los marrones vividores, con la excusa de garantizar la paz social». El enlace a la noticia se ha comentado profusamente.

Otro mensaje, de Sharex, sostiene que el andamiaje legislativo de identidad digital, dinero electrónico, limitaciones de efectivo y control de redes sociales lleva los últimos 6 años en desarrollo, y que Europa está preparando el anuncio. En la misma línea, Ardilla Roja ha mencionado la «implantación forzosa de las CBDC» y ha citado a Orwell. Ces25 ha resumido la tesis del gran reset como una «cortina de humo para otro RESCATE» que saqueará a los ciudadanos para beneficio de «los de siempre».

No han faltado las predicciones apocalípticas. Espartano27 ha enumerado una secuencia que incluye pandemia, vacunación, estanflación, euro digital y una tercera guerra mundial con una falsa bandera nuclear en Europa. Afraz ha recurrido a supuestas profecías del siglo XIX sobre una revolución en Francia e Italia que teñirá de sangre las calles. Old Ravvia ha apuntado al Kremlin como instigador de los disturbios para que gane la extrema derecha. Ninguna de estas afirmaciones ha sido respaldada con pruebas.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre los que consideran que los disturbios son un cisne negro, es decir, un evento imprevisible, y los que creen que es una consecuencia lógica de un plan premeditado. Andreas Katsulas ha abierto fuego: «Cisne negro es algo imprevisto. El que no esperaba que pasase algo asi en francia es que es mas bien cortito». Para él, era «facil de ver venir». Enfrente, Ardilla Roja defiende que «saber que las crisis existen no es lo mismo que predecir el día, la hora y la forma exacta de esta crisis» y que «un evento cisne negro sigue siendo un cisne negro aunque te prepares para mitigar sus consecuencias». La discusión se ha enconado cuando Andreas Katsulas ha acusado a Ardilla Roja de mirar todo con «las gafas del wokismo/progresismo/socialismo», a lo que esta ha respondido: «Soy anti-woke y anti-progre a muerte».

Otro frente es el de las medidas para atajar los disturbios. BudSpencer ha enumerado cuatro recetas: cortar todo el dinero público a organizaciones satélites, aumentar las penas por disturbios, exigir un seguro por daños a los organizadores de manifestaciones y reforzar a las fuerzas de seguridad. Ardilla Roja ha replicado con una pregunta: «Si es tan fácil, preguntate ¿por qué no lo hacen?». La respuesta implícita es que el desorden tiene un uso político.

También hay división sobre quién está detrás de la violencia. Drobed Yug ha señalado que los disturbios no los provoca la ultraderecha, sino «gentes de izquierdas y muchos inmigrantes de color marrón o negro», y ha criticado el análisis de los medios por su «militancia izquierdista». Michael_Knight ha sostenido que en España no pasará algo similar porque «la militancia de ultraizquierda es escasa y en su mayoría viejos de mierda, los jóvenes españoles son mayoritariamente de la órbita de Vox». Juan Frioman Frizelme ha contestado con desprecio: «Ya sabemos que los derechudos son todos unos cobardes con agorafobia que lo único saben hacer es llorar en internet». El intercambio ha subido de tono.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora, el hilo giraba en torno a la definición de cisne negro y a la tesis del gran reset. En este tramo, la discusión se ha desplazado a los hechos concretos de los disturbios en Francia y a la interpretación de la foto de los octogenarios. La predicción de que el malestar social era un polvorín a la vista de todos se ha visto reforzada por algunos, mientras que otros siguen aferrados a la imprevisibilidad del evento. Además, ha entrado con fuerza la teoría de que el Kremlin está detrás de las revueltas, aunque sin pruebas. Y ha aparecido una nueva predicción: un gran hackeo global como próximo cisne negro, lanzada por paketazo.

Cronología del día​

- 17 de octubre: se difunde la foto de la pareja de octogenarios despojada en la calle.
- 18 de octubre: un tuit informa de más de cien detenidos en París tras los disturbios.
- 18 de octubre: silverdaemon recupera la declaración de von der Leyen del 1 de septiembre.
- 18 de octubre: varios foreros debaten sobre el cisne negro y el gran reset.

El hilo sigue vivo, con posturas cada vez más enfrentadas y sin que nadie haya aportado una prueba definitiva de la conspiración que se denuncia.