Resumen del debate: Fotógrafas reales de entidades interdimensionales humanas y NO humanas. Barcelona año 2018.

Fotografías de entidades interdimensionales: brillo al 100% y fe​

¿Se puede fotografiar una entidad interdimensional con un móvil corriente en un sótano de Barcelona? Según el material del llamado caso Manuel, sí: fantasmas y presencias no humanas quedaron captados en 2018 con un Samsung SM-G935F y un iPhone X, dos teléfonos sin nada de particular. Basta después con tocar contraste, sombras y temperatura para que la figura emerja. Nueve meses en el local, psicofonías y varios testigos completan el relato.

El sótano: ría debajo, rituales y guerra civil​

La explicación del fenómeno no es óptica, sino telúrica. El emplazamiento era un sótano —simbólicamente, el inframundo— con una ría pasando por debajo. El agua acumula fluidos en el imaginario esotérico y la humedad, se sostiene, multiplica la fenomenología frente a los climas secos. A eso se suman un uso ritual anterior, un local de culto previo al bar y muertes de la guerra civil en el inmueble. La guinda: el autor se atribuye rasgos de mediumnidad.

El filtro que lo explica casi todo​

Aquí se rompe el relato. Subir el brillo al 100% en las zonas oscuras de una fotografía no revela nada: saca ruido digital, manchas cromáticas y lava los negros hasta dejarlos en papilla. La pareidolia hace el resto, porque el cerebro encuentra caras donde solo hay grano. La defensa es que se usan «uno o dos» parámetros de ajuste, nunca seis a la vez, y que los archivos originales se entregan gratis en pendrive a quien los pida. El desglose técnico de qué le pasa exactamente a la imagen al forzar esos valores es lo que convierte la discusión en algo más que una pelea de fe.

Nadie del misterio contesta​

El autor reconoce haber escrito a Iván Martínez, a Cuarto Milenio y a Enrique de Vicente. Silencio. Atribuye el mutismo a las vacaciones y anuncia que insistirá en un par de semanas.

El pendrive es gratuito. De momento lo tiene él.