El DLE entra al hilo: «incierto» tiene tres acepciones

El DLE entra al hilo: «incierto» tiene tres acepciones​

El 25 de septiembre el hilo cambia de tercio. Ya no se discute solo por cómo suena el idioma: se discute por lo que dice el diccionario. Bender Rodríguez lo suelta sin avisar: «El español de España es una lengua de machotes». A partir de ahí, cada uno busca munición. Uno pega el Diccionario de la lengua española. Otro pega lo que le contesta una IA. Un tercero calcula cuántos hispanohablantes hay en el mundo y en qué países viven. Sigue la guerra de siempre, pero ahora con fuentes.

Qué se ha sabido​

HARLEY66 abre el Diccionario de la lengua española y copia las tres acepciones de «incierto». Primera, «no cierto o no verdadero»: apunta que ahí la RAE acepta «incierto» como sinónimo de falso. Segunda, dudoso o desconocido. Tercera, impreciso o borroso. Con eso pretende cerrar el lío que venía arrastrando Antiparticula, que había avisado de que «en español-mexicano incierto no significa falso».

En el tramo se cuelgan dos vídeos de YouTube. Y en varias firmas aparece un enlace al juego de abalorios.

Actor Secundario Bob pega la respuesta de una IA: dice que la fama del español es «principalmente una percepción sociolingüística, no una propiedad objetiva», y enumera prosodia silábica, entonación marcada, vocales estables y muchas sílabas abiertas.

Entra además un dato nuevo, de Economía: un participante sostiene que el español se asocia internacionalmente a la pobreza y calcula que el 95 % de los hispanohablantes vive en países que llama tercermundistas. Lo compara con los acentos que por aquí se tildan de «panchos».

También se pega la idea de que el castellano tiene una repercusión mundial que no se valora lo bastante. Y Ciudadano 0 cambia de idioma: sostiene que el independentismo vasco es el más auténtico porque el euskera sería la lengua más merecedora de un estado propio.

Dónde está la bronca​

Bronca doble. Primero, RAE contra uso. Antiparticula defiende que en México «incierto» no es «falso»; HARLEY66 responde con el diccionario en la mano y las tres acepciones. Queda zanjado por vía normativa, que no es lo mismo que zanjado.

Segundo, la IA como árbitro. Actor Secundario Bob la usa para reforzarse: si hasta la máquina admite que el español se percibe como lengua «melosa y afeminada» en el norte de Europa y Norteamérica, es un golpe para el que se cree rudo. _Random_ le contesta que «la IA te responde lo que tú quieras»: si la máquina dice lo que le pides, no vale como prueba. Y le reprocha que la propia respuesta admite que es percepción, no propiedad objetiva. Ahí se lía: uno dice que la IA le da la razón; otro, que dice justo lo contrario.

Y la pelea de siempre, ahora con nombres. Bender Rodríguez con los machotes. 2dedos, con que asociar el idioma a lo paleto es normal porque lo habla mucha gente y con acentos muy distintos. Minsky Moment añade un «y el español». Don Juan de Austria, con que un grito en español impone y uno en catalán da ganas de acariciar gatos. Burubux, con que el catalán suena gangoso y que se dice y no pasa nada. Feriri88 pregunta si afeminado el español, y entonces qué el francés, que suena a griego, con jotas y erres que gustan a los alemanes. Abrojo remata que el francés se hizo para las chicas. Y otro participante contesta con ironía que los catalanes más machos lo compensan.

Además, un forero reprocha a los independentistas vascos y catalanes que empujen a la población a usar sus lenguas mientras el foro acumula decenas de miles de mensajes en español.

La IA opina y el foro la desmonta​

El momento del tramo. Bob pega la respuesta de la IA y _Random_ la destroza: le recuerda que si la máquina contesta lo que uno quiere, no sirve de nada citarla. Le reprocha además presentar como argumento que la IA acepta su premisa, cuando la misma respuesta dice que es percepción. La cuenta de Bob queda señalada como de las más cansinas del foro. Bob insiste: «Claro, lo que yo decía».

Qué cambia respecto a antes​

Lo del oído pasa a segundo plano. Entra material duro: diccionario, respuesta de IA, dos vídeos, un enlace. Entra el argumento económico del castellano como idioma asociado a la pobreza, que es nuevo. Y Furymundo abre otro frente: dice que nunca le ha gustado el valenciano y que los idiomas romances le suenan todos mal, que solo se salva el castellano. Aparece también la ironía de que quien escribe en castellano y en tres idiomas más, sin dramas, es un independista atípico. HARLEY66 cierra con un «Yastamos...». Nadie gana. El hilo acaba con bibliografía y con la misma pregunta de siempre.