El hilo se lía: «la huelga es contra la oposición»

El hilo se lía: «la huelga es contra la oposición»​

El hilo arranca con Kashito pegando cuatro enlaces seguidos: UGT y CC. OO. apuntan a principios de noviembre, antes de la campaña del 29-N, aunque sin fecha exacta. A partir de ahí la conversación se parte en dos: los que no entienden el concepto de huelga general y los que directamente creen que es un paro contra la oposición. La frase de María Jesús Montero —que la huelga se convoca «contra la oposición»— es la que enciende el tramo.

Qué se ha sabido​

Kashito abre con cuatro enlaces: uno de elpais.com sobre las claves de la convocatoria, otro de heraldo.es con la fecha probable —principios de noviembre—, y dos más sobre las elecciones del 29-N. También pega una pieza de cronista.com que confirma que falta la ratificación de los órganos directivos. Más tarde resume lo que dice Brave sobre los motivos sindicales: salarios que no cubren alquileres, aplicación de la Ley de Vivienda y limitación de precios. Y avisa: «También pongo noticias. Y la peña siempre pide resúmenes, pues toma, dos tazas».

El dato que más se repite es el de la fecha: antes de la campaña, para no interferir. Álvarez lo dijo en la Cadena Ser, según el enlace de Heraldo. Nada más concreto.

Dónde está la bronca​

CaCO3 abre el melón: «¿a quién coño estás presionando?» en una huelga general. Dice que el mecanismo clásico es presionar al empleador, no al Gobierno. jdblazquez lo lleva a su terreno: «¿Exactamente contra qué o quien protestamos?». Y remata que la gente gana poco y va a perder un día de sueldo «para contentar al Viruelo y sus sabuesos».

La cita de Montero —que la huelga es «contra la oposición»— la trae Kashito con sorna: «¡AHORA!». davitin lo repite: «la huelga no es contra el gobierno, es contra los que no permiten que se aprueben los decretos». bicisno ironiza: «Lo siguiente será una moción de censura contra la oposición». no me creo nada lo dice sin ironía: «no habiendo gobierno, no es contra nadie en tal caso». Y Patriarca del Wifi lo ve al revés: sostiene que la huelga es contra quienes no dejan gobernar.

coscorron aporta su experiencia: participó en una huelga y perdió el día de salario. Esta no la hará. AzulyBlanco no ve el beneficio de hacer una huelga «a favor del gobierno saliente de 8 años, y contra el gobierno entrante». Gothaus apunta que dan por perdidas las elecciones. loquesubebaja habla de «tierra quemada» y de lo que pensarán los inversores.

buitreman recuerda la del 88 contra Felipe González: «Esos sí que eran sindicatos». zirick dice que la hará «a la japonesa» para rentabilizarla. Escachador apunta que los empresarios se ahorran un día de salario. DonBlasdeLezoOlavarrieta pide dejarles hacer algo para justificar lo que se llevan del erario. SamLowry corta: «No es una comedia. Esto es una casa de putas, y no tiene ninguna gracia».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era la noticia. Aquí entra la cita de Montero y el hilo se convierte en un debate sobre a quién se presiona. Se da por hecho que la huelga será antes del 29-N, pero sin fecha. Nadie ha ratificado nada. Y aparece un frente nuevo: el de los que creen que es una campaña encubierta. La predicción que circula es que el seguimiento será bajo y que beneficiará al PP y a VOX, según buitreman. Nada cerrado.

El cálculo del día perdido​

coscorron cuenta que ya perdió un día de salario en otra huelga. jdblazquez insiste en que la gente gana poco y perderá ese día. zirick dice que la hará «a la japonesa» para rentabilizarla. Escachador apunta que hay sectores con poca carga de trabajo y que el empresario se ahorra el sueldo. Nadie da cifras exactas, pero el argumento del coste directo para el trabajador recorre todo el tramo.