Resumen del debate: Esto es lo que propone pp-box

Vox promete más sueldo con un IRPF único del 15%​

¿Cuánto ganaría un español si Vox gobernara? El partido ha lanzado un simulador de sueldo para responder a esa pregunta y el resultado que exhibe es una diferencia «brutal» frente a la nómina actual. La propuesta estrella es un IRPF del 15% sin progresividad, es decir, el mismo tipo para todos los tramos. Un tipo único que, según el propio material de campaña, dejaría al trabajador más dinero en el bolsillo mes a mes.

El problema aparece cuando se pregunta por la otra cara de la ecuación. Bajar el tipo a todos los tramos reduce la recaudación de forma masiva, y de ahí sale la segunda parte del paquete: menos ingresos públicos significa menos dinero para sanidad, educación y dependencia. Hay quien lo llama alivio fiscal y quien lo llama privatización por la puerta de atrás.

Qué incluye el programa económico de Vox​

El paquete que circula en la precampaña no se queda en el IRPF. Incluye un sistema mixto de pensiones público-privado, con capitalización individual de parte de la cotización, y un gasto militar del 2% del PIB para defensa propia. La parte de pensiones es la que más tinta hace correr: los defensores del sistema público sostienen que las gestoras privadas se comen la rentabilidad en comisiones, y que un plan de renta fija pierde dinero cada año.

En el lado contrario, hay quien aporta su propia experiencia: un plan de pensiones privado de 21.000 francos suizos que pasó a 31.000 entre 2023 y 2026. La pregunta que queda en el aire es qué rendimiento está sacando la hucha pública de las pensiones con sus gestores actuales.

Bajar impuestos para recaudar más: el argumento valenciano​

El argumento más repetido para defender el 15% es que bajar impuestos no reduce la recaudación, la aumenta. El ejemplo que se cita es la Comunidad Valenciana: la bajada del IRPF en todos los tramos habría supuesto 576 millones menos por ese concepto, pero 808 millones más por el incentivo a la inversión. El cálculo completo, desglosado partida a partida, da una diferencia que sorprende.

La objeción es igual de simple: si el tipo baja para todos, la rebaja beneficia proporcionalmente más a las rentas altas y el agujero lo tapan los servicios públicos. Sin subida de otros impuestos ni recorte de gasto identificado, la cuenta no sale. Y nadie ha explicado todavía de dónde se dejan de gastar los miles de millones que faltan.

Pensiones: el sistema mixto que divide a los economistas​

El sistema mixto de pensiones es la medida que más consenso técnico tiene fuera de España y la que más rechazo genera dentro. Capitalizar una parte de la cotización da rentabilidad si el ciclo acompaña, pero traslada el riesgo al trabajador. La crítica clásica: las comisiones de las gestoras se comen el diferencial y, en renta fija, el partido se pierde por definición.

La defensa es la contraria: la pensión pública actual no es sostenible con la pirámide demográfica española y alguien tiene que decirlo. El que quiera seguir dependiendo solo del Estado, que lo haga; el que quiera elegir, que pueda. Esa es la línea.

Inmigración y vivienda: el ruido que tapa el debate fiscal​

El programa se acompaña de un plan de construcción de vivienda y de un discurso duro en inmigración que domina la conversación pública. Una parte del electorado lo resume en una frase: si no se empieza por controlar fronteras, lo demás es propaganda. Otra parte responde que el problema de la vivienda es de oferta y de suelo, no de demanda, y que culpar al migrante es la forma más barata de no tocar el ladrillo.

El ruido identitario tapa lo importante: el 15% y las pensiones son las dos medidas que de verdad mueven la nómina de un español medio. El resto es conversación de barra de bar con micrófono.

---

Con estos números, el simulador de Vox debería disparar el voto económico. Y sin embargo la intención de voto no se mueve en proporción a la promesa. Alguien tendrá que explicar por qué la gente desconfía más de un 15% que de un 21% con tramos.