Resumen del debate: Estados Unidos cierra la puerta a Ada Colau tras su participación en la Flotilla de Gaza

EEUU deniega el viaje a Colau y ella apunta a su activismo propalestino​

La autorización electrónica de viaje (ESTA) llegó para toda la comitiva. Para ella, no. El Gobierno de Estados Unidos denegó a Ada Colau la entrada al país cuando se disponía a participar en un encuentro municipalista en Puerto Rico los días 3 y 4 de noviembre, según la información publicada por El Español. La razón formal que se le comunicó es la sospecha de que pretendía permanecer ilegalmente en territorio estadounidense. Colau, en cambio, sostiene que el veto es político y que tiene que ver con su activismo propalestino.

El episodio tiene un detalle que, según la versión de Colau, no encaja con la excusa oficial. Tras el primer no, la exalcaldesa de Barcelona acudió a la Embajada de Estados Unidos en Madrid para pedir que se reconsiderase la decisión. Según fuentes de su entorno, buena parte de aquella entrevista giró en torno a su participación en la Flotilla de Gaza y a su retención en Israel. Es decir: según esa versión, el interrogatorio consular no versó sobre turismo ni sobre estancias irregulares, sino sobre su historial de activismo internacional.

Qué es la ESTA​

La ESTA es la autorización previa que exige Estados Unidos a los viajeros de países exentos de visado. Se solicita por internet y se concede o se deniega. Que la obtuviera el resto de la comitiva y no ella convierte el caso en una excepción individual, no en un problema de papeleo colectivo.

Washington no suele detallar los motivos de un rechazo de este tipo. La versión filtrada desde el entorno de la afectada apunta a un criterio selectivo: no es lo que uno hizo en la aduana, es lo que uno hizo antes de pedir el billete. El mensaje, visto así, es que participar en determinadas acciones internacionales puede acabar teniendo consecuencias mucho más allá del propio acto.

El veto que llega después de la Flotilla de Gaza​

La retención en Israel y la participación en la Flotilla de Gaza aparecen en la conversación diplomática, según fuentes del entorno de Colau, como el eje del asunto. La lectura política es evidente para ella: un activismo que incomoda a un aliado se convierte en un problema de frontera. La lectura administrativa también: quien ha protagonizado incidentes en un tercer país entra en los radares de los servicios de inmigración.

Hay quien ve en todo esto una simple aplicación de la ley estadounidense, sin conspiración alguna. Y hay quien señala lo llamativo del momento: el veto llega mientras se prepara un nuevo ciclo electoral y el gesto sirve de recordatorio para cualquiera que piense en hacer activismo con pasaporte europeo.

El doble rasero que se discute en voz baja​

El caso abre una pregunta incómoda: ¿es Estados Unidos un país donde los actos tienen consecuencias, o un país donde las consecuencias dependen de quién seas? La respuesta cambia según el cristal. Para unos, la firmeza en la frontera es una virtud que Europa debería imitar. Para otros, es la prueba de que la libertad de movimiento tiene letra pequeña cuando el viajero tiene nombre y causas.

Lo cierto es que el episodio deja a Colau sin foro y con relato. Y deja a Washington con una decisión que no explica del todo. ¿Se puede exigir coherencia a quien no da motivos?