Resumen del debate: ¿Es el Presiente de España Don Pedro Sánchez Parera una bestia política?

Ocho años de Sánchez: instinto, pactos y el factor suerte​

¿Es Pedro Sánchez una bestia política o un oportunista con buena estrella? La pregunta abre una discusión que, en realidad, esconde otra: si el mérito de sostenerse en el poder durante ocho años con cinco o seis socios distintos corresponde al olfato del inquilino de La Moncloa o al desgaste de quienes intentan desalojarlo. Hay quien sostiene que el presidente derrotó él solo a todo el aparato político y mediático de la vieja guardia socialista y que lleva dos legislaturas contentando a fuerzas muy dispares. Enfrente, la tesis del oportunista sin estrategia: alguien que, sin padrinos ni apoyos mediáticos, no habría llegado tan alto.

El argumento de la supervivencia: pactar con cinco o seis partidos​

El núcleo del caso a favor descansa en una evidencia difícil de discutir: la capacidad de mantener la coalición. Quien defiende su instinto político subraya que ha gobernado con el respaldo de formaciones que no comparten programa ni electorado y que, aun así, la aritmética ha aguantado. La pregunta que se lanza al aire es qué haría cualquier rival en su lugar, sin ese control del relato y teniendo que contentar a media docena de socios. Frijolito, dicen, no lo tendría tan fácil.

La otra cara de esa moneda es menos amable. Se argumenta que el éxito no es mérito propio sino del adversario: la derecha no logra presentar candidatos que no resulten antipáticos o que no acumulen declaraciones desafortunadas. Si el rival se pega un tiro en el pie cada vez que abre la boca, ganar no demuestra gran cosa. Es la lectura del oportunista: el poder no se conquista, se recoge.

El físico, la labia y el relato: la política como espectáculo​

Hay una corriente que rebaja el debate a lo más terrenal. Se señala que el presidente reúne los atributos que el electorado premia: altura, presencia, buena mandíbula y facilidad de palabra. Frente a él, rivales con pinta de empollón o con complejos estéticos. La política, en esta lectura, se parece demasiado a un concesionario: gana el mejor comercial. Y el mejor comercial, aquí, vende amnistías, cloacas y pactos con quien haga falta.

El reproche moral aparece pronto. Se acusa al Gobierno de repartir dinero público y prebendas a cambio de apoyos parlamentarios, y se dibuja un país donde el votante prefiere quedarse tuerto si al vecino le sacan los dos ojos. Es la crítica clásica al trágala presupuestario: cada socio cobra su factura y el conjunto se sostiene sobre transferencias.

La suerte como variable oculta​

No falta quien introduce el factor azar. Otros, en su lugar, habrían muerto políticamente hace tiempo; él no solo sobrevive, sino que ha escalado. La pregunta es si eso es talento o simple resistencia estadística. La ironía seca llega cuando se compara con un vendedor de televisores timando langostos en unos grandes almacenes: en un país normal, dicen, no habría pasado del mostrador.

---

Al final, la respuesta depende de qué se entienda por bestia política. Si es ganar elecciones y aguantar coaliciones, los números mandan. Si es construir algo más allá de la próxima aritmética, el juicio queda abierto. Y con este nivel de rivalidad, quizá la bestia sea simplemente el último que queda en pie.