Resumen del debate: El tuit de El País sobre AfD: ¿neonazi o etiqueta?

El tuit de El País sobre AfD: ¿neonazi o simple etiqueta?​

El País ha vuelto a hacer de las suyas. En un tuit, el diario asegura que si la AfD lograse la mayoría absoluta, sería el primer gobierno neonazi en Alemania desde Adolf Hitler. La promesa de cerrar fronteras, expulsar inmigrantes y limitar las políticas sociales para extranjeros es el argumento. Pero la reacción en los círculos económicos y políticos no ha sido de alarma, sino de ironía.

La hipocresía de las subvenciones​

La crítica más repetida no es al contenido, sino al medio. Se señala que El País, un periódico con decenas de miles de suscripciones de instituciones públicas y subvenciones, no es precisamente un ejemplo de independencia. La paradoja: un medio que vive del dinero público acusa a un partido de querer recortar el gasto social para extranjeros. Si se quitaran esas ayudas, el panfleto no duraría ni cuatro meses, se argumenta.

La banalización del término​

La etiqueta de 'neonazi' se ha banalizado. Se usa para todo lo que no encaje con el relato oficial. Defender Ceuta, quejarse de los impuestos o no simpatizar con el PSOE ya es 'nazi'. Esta inflación semántica resta credibilidad al término. En el debate, se recuerda que en España llevamos lustros de gobiernos comunistas a nivel local y nacional sin que nadie ponga el grito en el cielo. La doble vara de medir es evidente.

Si la AfD llegara al poder, sus políticas tendrían un impacto directo en el mercado laboral alemán, que depende de la mano de obra extranjera. Pero el debate se ha centrado en la etiqueta, no en los números. Mientras tanto, el periódico que lanza la acusación recibe ayudas públicas millonarias. La cuenta no cuadra: un medio subvencionado criticando a quien quiere recortar subvenciones.