El hilo se enciende con la genética y el origen francés de «latino»

El hilo se enciende con la genética y el origen francés de «latino»​

La conversación sobre el rechazo de Arcángel a la etiqueta «latino» se descontrola este 20 y 21 de octubre. Lo que empezó como un debate histórico deriva en un cruce de insultos personales y descalificaciones colectivas, mientras varios participantes intentan reconducir el tema con enlaces y argumentos sobre el origen francés del término. El hilo se parte en dos: los que defienden la precisión de «hispanoamericano» y los que lo ven como una nostalgia derechista.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas sobre Arcángel ni fuentes externas. Los mensajes se centran en interpretaciones históricas y en un intercambio de descalificaciones. Un participante, SrPurpuron, aporta un resumen que atribuye «Latinoamérica» a los intelectuales sudamericanos exiliados en París bajo la influencia francesa, y «Hispanoamérica» a un concepto inventado desde España para referirse a sus excolonias. lululanda pega un enlace a la Wikipedia sobre Francia y otro a un hilo de Reddit que pregunta por qué Francia es considerada latina, y reproduce un tuit sobre un operativo policial en el barrio de Once (Buenos Aires) que no tiene relación directa con el debate. Bruce Lee a Kierkegaard sitúa el origen del término en la Francia de Napoleón III, con la Guerra de los Pasteles (1838-1839) y la intervención en México (1861-1867), y sostiene que los anglosajones se apropiaron del término para sus planes expansionistas. Indra Ōtsutsuki afirma que Bolivia es «de los países más puros en indigenismo» y que el 20% de genética española le parece una broma. Bernaldo interviene para matizar que «latino» viene del Lacio y que, con ese argumento, tampoco serían latinos, pero que la realidad es que son latinos e hispanos, y que «hispanos» es más definitorio.

Dónde está la bronca​

El choque principal enfrenta a quienes defienden que «hispanoamericano» es el término preciso con quienes lo consideran una etiqueta nostálgica o excluyente. SrPurpuron sostiene que «lo del hispanismo es otra intentona nostálgica que se da mucho en la derecha» y que «la izquierda se quedó con el acrónimo de LATAM y la derecha con Hispanoamérica». Libre Libre Quiero Ser añade que la hispanidad es una «nostalgia falsa» porque «si hay una hispanidad es por la imposición de unas élites criollas durante el siglo XIX», y acusa a los «hispanchistas derechuzos» de adorar la imposición de la lengua frente a la unidad en Cristo. Frente a ellos, Bernaldo replica que «latino es del Lacio, y por tanto no son latinos tampoco» y que «ninguno de los dos es erróneo», aunque «hispanos» sea más adecuado. BGA defiende que «hispanoamericano suena poderoso, de padre y madre conocidos, con linaje», mientras que «latinoamericano suena a pequeño, insustancial». La discusión se encona con intercambios de insultos y alias despectivos, que este resumen no reproduce. Mariano24 y Soto. se enzarzan en un intercambio de descalificaciones personales y sexuales, y Soto. pide que se calle a uno de ellos. La tensión sube cuando se mezclan argumentos raciales con la defensa de la hispanidad, y Furymundo afirma que «HISPANO=ESPAÑOL» y que «ellos son MESTIZOS», y que «el mestizaje debe de ser prohibido». zirick sostiene que «ningún panchito es latino por mucho que lo repitan» y que «no se puede pretender cambiar la naturaleza de ésta gente». pelexo lanza un «sudacas, sois sudacas». Mariano24 afirma que «Francia es un pais latino, por eso Haiti, Senegal, Costa de Marfil o Gabon tambien son paises latinos» y que «nuestro bloque es Evropa y no panchitoamerica». Covaleda ironiza con que «los nigerianos que hablan en inglés y la mitad se llaman Smith entiendo que serán anglosajones». Matahari zanja que «Hispano viene de Hispania (España). Ellos son latinos. Latinoamericanos».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se centraba en el origen francés del término y en la reacción de Arcángel. En este tramo entra con fuerza la cuestión genética y la acusación de que el término «latino» es una imposición estadounidense, pero también se cuela el origen francés con enlaces y argumentos. La conversación se degrada con insultos y referencias despectivas hacia colectivos, lo que desvía el foco del asunto principal. No se llega a ninguna conclusión; el hilo queda atascado en el cruce de acusaciones. Un cálculo que se repite: Indra Ōtsutsuki insiste en que el 20% de genética española en Bolivia es una broma, mientras que Bernaldo matiza que «hispanos» es más definitorio pero ninguno de los dos términos es erróneo.

El enlace que aviva el fuego​

lululanda pega un enlace a la Wikipedia sobre Francia y otro a un hilo de Reddit que pregunta por qué Francia es considerada latina. El primero sirve para recordar que el francés es una lengua romance y que Francia impulsó el concepto de América Latina bajo Napoleón III. El segundo aviva la discusión sobre si Quebec o Haití encajan en la definición. Indra Ōtsutsuki responde que «fue de Francia la jugada» y que los italianos también hicieron desfiles por Estados Unidos por el Día de Colón. Bruce Lee a Kierkegaard remacha que los franceses «se lo sacaron de la polla para justificar las aspiraciones imperiales napoleónicas en Méjico».

La cita que lo resume​

Libre Libre Quiero Ser sostiene que «en el momento que le pones un apellido a algo es porque ya hay alguien de antes» y que «estamos aceptando la hegemonía gringa, el país que no tiene nombre». Hippiedeplaya añade que «cualquiera incluso sin estudios puede entender la manipulación del termino con que se denomina ese continente» y lo compara con «la alergia que le tiene la izquierda al nombre de nuestro país y por eso dicen estado español».