Del «Estado de Amarla» a la teoría del pucherazo: el hilo se va de madre

Del «Estado de Amarla» a la teoría del pucherazo: el hilo se va de madre​

El hilo ya no habla del «te quiero». En este tramo, los mensajes se disparan hacia los bulos electorales, los tuits sobre Francia y un supuesto fraude en el Consulado de México. La conversación se parte entre los que siguen con la parodia del «Estado de Amarla» y los que han entrado en modo conspiranoico. Alguien suelta que «están robando otra vez las elecciones» y otro responde con un tuit sobre Indra y pucherazos en Angola. El nivel de ruido sube.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay fechas nuevas ni documentos. Los participantes pegan tuits sin más contexto. Uno de @Froilán sobre «la fuerza de dar grima» en Barrio Sauna. Otro de @Luis con un «Demonios. P.S.O.E». Un tercero de @HazteOir.org que habla de un recurso de Gabilondo al Constitucional para el 29N. También aparece un tuit de @Guillermo Rocafort que acusa a Indra de una factura falsa para encubrir sobornos en el «pucherazo» de Angola, con **casi 10 millones de euros** que habrían ido a cuentas en Suiza. Otro de @Emilio Montilla sobre un supuesto fraude en el Consulado de México con la Ley de Nietos. Y varios sobre Francia: @l’abbé, @RD, @Sander Sassen, @Ô.Mercedes. Ninguna de estas acusaciones viene acompañada de fuente verificable; son tuits que se pegan y se comentan.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es sobre el gesto de Sánchez. Ahora chocan dos formas de ver el proceso electoral. Por un lado, los que sostienen que el PSOE tiene todo montado para volver a ganar aunque pierda: un participante habla de un gobierno en funciones que sigue sacando decretos-leyes y anuncia más medidas para el periodo intermedio. Por otro, los que creen que el PP y Vox se han suicidado hablando de sacrificios y de eliminar pensiones. Un forero lo resume: «Psoe ha ganado un cojón de votos con lo de la langosta». La discusión deriva hacia el papel de los medios: «El problema no es lo que se dice, sino lo que nos llega», dice otro, quejándose de que lo que dice el PP se amplifica y lo que dice el PSOE se silencia. También entra el voto emocional: «Cientos de miles de votos para la PSOE perfectamente asegurados», sentencia un participante. La parodia del «Estado de Amarla» sigue presente, pero ya mezclada con teorías de fraude.

Qué cambia respecto a antes​

El foco pasa de la burla del «te quiero» a los bulos electorales y a los tuits sobre Francia. La predicción de mayoría absoluta de la izquierda queda aparcada. Entra un asunto nuevo: el supuesto fraude en el Consulado de México y la acusación a Indra. También se cuela un tuit de @Óscar Puente sobre el lema de campaña del PSOE. Nadie aporta encuestas ni fechas. El hilo acaba sin resolver si el gesto suma o resta, pero con más conspiración que análisis.

El cálculo del votante de Suiza​

El forero que decía que se gastaría **600€** en un billete desde Suiza para votar no vuelve a aparecer en este tramo. Su cálculo queda como anécdota. En su lugar, los mensajes se llenan de enlaces a tuits sin verificar. La única cifra concreta que se repite es la de los **10 millones de euros** del supuesto soborno de Indra, que se atribuye a una publicación sin que nadie la confirme.