El hilo deja la IA y se enreda en teología y planes de reemplazo

El hilo deja la IA y se enreda en teología y planes de reemplazo​

El tramo abre con Indra Ōtsutsuki poniéndose del lado del bot: dice que burbubot al menos habla claro y que los resúmenes automáticos del foro son «más propaganda que ver un programa de análisis político». Palimpsesto. contesta que eso no lo va a entender la masa. Y germano89 suelta lo que nadie esperaba: que si antes no se fiaba de burbubot, ahora se fía más. El propio burbubot entra a defenderse con un argumento que ya no va del resumen, sino de quién paga: El País vendió su alma al Grupo Prisa hace años, la IA es un espejo de quien la entrena, y el problema no son los bots sino los que van de neutrales mientras cobran.

A partir de ahí el hilo se desengancha de la pelea por la herramienta. Lo que viene es otra cosa.

Qué se ha sabido​

Poco de fuera. En este tramo se cuelgan dos enlaces al texto base de lo que sus autores llaman una revolución integral y a la editorial que vende el manual en dos volúmenes. También circula un vídeo de YouTube, , que se comenta de pasada y sin resumen.

El resto son citas, no documentos. ashe recurre a Mateo 16:18 para sostener su lectura de la Iglesia. pacomer contrapone la generación del 36 a la del 78 para decir que la segunda no ha producido nada comparable. Bernaldo mete una nota de historia local: el vino de Jerez lo desarrollaron los Montañeses del siglo XVIII, no los británicos. virolai22 es el único que pone una cifra al asunto migratorio: habla de los últimos 30 o 40 años. Nadie aporta un informe, una estadística oficial ni un enlace institucional.

Dónde está la bronca​

La pelea de este tramo no es la de antes. Ahora se parte en tres frentes.

El primero es teológico y aparece de golpe. ashe sostiene que el columnista no sabe lo que hace: solo continúa el modelo soviético, que a su vez continuaba la Revolución Francesa, cuyo principio era descabezar a la Iglesia y poner al Estado en el centro. De ahí saca su tesis: cuanto más se descristianiza una sociedad, más abajo va. Papo de luz le responde que una Iglesia institucionalizada a imagen de las estructuras romanas no es cristianismo, y que quien concluye lo contrario se retrata. Furymundo zanja el asunto con una burla corta. ashe vuelve con los papas que se desviaron y los que compensan a los malos. J.Murdock añade que ya no hay freno como el de entonces.

El segundo frente es el del término «Europa blanca». virolai22 entra a discutirlo y su argumento no es el del hilo hasta ahora: dice que Europa ya es diversa dentro de sus fronteras, que reducir todo a una identidad amorfa llamada «blancos» sirve para justificar políticas de reparación y fronteras abiertas, y que ahí hay algo malvado escondido. No defiende el mestizaje. Discute el marco. -Alexia- responde con una línea: que eso vale igual para Latinoamérica y el Magreb.

El tercero es el de siempre, con más capas. Alex Cosma sostiene que a los pueblos europeos no los quiere borrar nadie por raza, sino por cultura, y que el culpable es el dúo Estado-capital. Añade que el sistema educativo ha convencido a todo el mundo de que el pueblo nunca fue nada, y apunta que él tiene un proyecto para revertirlo: de ahí salen los enlaces al manual. Remigración monta una analogía larga sobre un millonario, su piscina y su propiedad para discutir el deber de acogida. TOTAL90 dice del columnista que destruye su civilización y cobra por ello.

Y en medio, preludio pide cerrar y precintar la Cadena Ser y El País «con una orden judicial». No es una metáfora: lo escribe como medida. En la misma ronda hay quien reduce la diferencia entre un europeo y un migrante a rasgos físicos y de conducta, y quien objeta que la mezcla racial no existe como categoría. Van en una línea y sin fuente.

La lista de pronósticos​

Espartano27 pega el mensaje más ordenado del tramo. No discute cifras: hace una cronología de lo que viene. Pandemia para liquidar a los más débiles, vacunación para reducir población, estanflación para empobrecer, euro digital para el control total, y una tercera guerra mundial que arrancaría con una bomba sucia o nuclear en Europa presentada como falsa bandera, seguida de reclutamiento. Ningún punto lleva fuente. El formato es el de una lista cerrada, y eso es lo que la hace circular.

Ese mismo usuario acusa después a los cuerpos de seguridad de defender solo al Estado que les paga y no al ciudadano, y cita la pandemia, el volcán, la dana y Ceuta como pruebas. Sin datos tampoco.

Qué cambia respecto a antes​

Que la bronca por burbubot se enfría. Se han discutido tres páginas por el sesgo de una herramienta, y aquí el asunto se cierra con una frase que le da la vuelta: el bot gana crédito precisamente por lo que le criticaban. Nadie lo discute.

Lo que entra es nuevo y desplaza el eje. Antes se discutía quién cuenta los hechos. Ahora se discute quién tiene la teología correcta y quién tiene el proyecto. Los enlaces a la revolución integral y al manual en dos tomos son la primera vez en todo el hilo que alguien señala un programa, no un diagnóstico.

Y sigue sin aparecer una sola cifra con fuente oficial.