El hilo arranca con la guillotina y el ratio de mantenimiento

El hilo arranca con la guillotina y el ratio de mantenimiento​

El hilo se abre con una tormenta de réplicas al mensaje presidencial. En menos de un día, los mensajes pasan de la burla más gruesa a la acusación de clientelismo, y de ahí a un cálculo sobre el ratio de mantenimiento que se convierte en el eje de la discusión. La frase de campaña no ha gustado y cada participante la interpreta a su manera. Máximo Décimo Hispanio abre fuego con una acusación directa: «Menudos subnormales, de la fuerza de la gente pasamos a Mas estado, vamos, enchufar inutiles a mansalva, esa es la solucion socialista, jodernos mas». La respuesta no se hace esperar y Minsky Moment propone «más guillotinas. Figuradas, oiga, por diox, qué asco la violencia». La ironía se instala en el hilo desde el primer mensaje.

Qué se ha sabido​

El hilo arranca el 2 de noviembre de 2026 con una sucesión de mensajes que no aportan datos nuevos, sino interpretaciones del mensaje presidencial. No hay fuentes externas ni enlaces en este tramo; todo son opiniones y alguna que otra percha. Trollaco del copón pide que «cuando lo de todos se rompe hay que mandar al gestor a TPC y si fuera el caso a la cárcel». Baltasar G thang introduce el primer cálculo: «cuando las cosas del estado se rompen porque el ratio de PUTAS vs MANTENIMIENTO se inclina demasiado hacia las PUTAS, lo que nos sostiene es mandar a los gestores de esas cosas que se han roto a la cola del paro». La fórmula hace fortuna y se repite en varios mensajes. wxyz plantea la privatización de pensiones: «Y privatizar las pensiones, para poder jugárnoslas en la bolsa. Y si se pierde en la bolsa, que se jodan sin pensión». Gutiérrez que le veo resume: «no hemos robado lo suficiente, no nos ha dado tiempo». silenus enumera una lista de agravios con preguntas retóricas: mantenimiento de trenes, apagón, DANA, Ceuta, IRPF, Covid. tixel sentencia: «Será que lo que nos hunde es lo de todos. Lo pagado a escote». Malvender sostiene que la receta del PSOE es «conseguir que la mayoría de la población viva de Estado para poder exprimir al extremo al resto que realmente trabaja y produce». El centinela va más allá: «Todo lo que se rompe es porque depende del Estado. El Estado es tu enemigo. Hay que eliminar todos los impuestos y todo lo público». Indignator23 lo compara con el feminismo y evoca el garrote vil. FX501 acusa de corrupción en la contratación. Kagarrin insulta gravemente a un participante; el mensaje se cuenta sin reproducir el insulto. pacomer compara la situación con Hitler y Stalin. pamplinero enumera tres motivos por los que, a su juicio, actúa el gobierno: beneficio propio, electoral y para mantenerse en el poder. jeiper defiende el Estado: «Estado o caos. Funcionariado o derroición vital en la privada». Covid-8M ironiza sobre una supuesta cobertura de seguros para accidentes. javac desarrolla la tesis privatizadora: «El Estado no es un padre bondadoso, es un parásito ladrón de recursos, profundamente inepto. Las pensiones deben ser privadas y nominales». Antiparticula y el segador cargan contra el discurso presidencial. Brokkr y Polybolis abundan en la crítica. BigTwentyOne y charlie3 citan a Mussolini. Iron John y Eric Finch se suman al escepticismo. jolu hace un juego de palabras. Arturo Bloqueduro recuerda que ya hay operadores privados en los trenes. Malditos Bastardos pide nacionalizar. BudSpencer critica la campaña. Ces25 y CanonTS51 ironizan sobre accidentes. dr sabo leche de mi nabo pide erradicar al PSOE. El hilo se parte en dos: los que ven en el mensaje una excusa para más clientelismo y los que defienden que sin Estado no hay servicios.

Dónde está la bronca​

La bronca se instala en dos frentes. El primero es el significado de «más Estado»: para unos es sinónimo de enchufismo y corrupción; para otros, la única red posible. Malvender lo resume como «MÁS ESTADO=MÁS PAGUITAS. Que pagan (mos) los cuatro que trabajamos y producimos de verdad». jeiper responde con el eslogan «Estado o caos». El segundo frente es la privatización de pensiones. wxyz y javac la defienden; nadie en este tramo la rebate con datos, solo con ironía. La discusión sobre el ratio de mantenimiento se queda en la ocurrencia de Baltasar G thang, que nadie desarrolla técnicamente. silenus lanza una retahíla de preguntas que nadie contesta. Arturo Bloqueduro introduce el hecho de que ya hay operadores privados en los trenes, lo que descoloca el argumento de que privatizar es la solución mágica. Malditos Bastardos pide nacionalizar y recibir su voto. El tono sube con insultos de Kagarrin y dr sabo leche de mi nabo, que no se reproducen.

Qué cambia respecto a antes​

No hay entrega anterior. Este es el arranque del hilo. Lo que sí cambia dentro del tramo es el foco: se pasa de la burla inicial a la acusación de clientelismo y de ahí a la propuesta de privatizar pensiones. La aparición de Arturo Bloqueduro con el dato de los operadores privados en los trenes introduce un elemento nuevo que nadie había mencionado: la privatización ya existe en parte. Malditos Bastardos pide nacionalizar, lo que invierte la dirección del debate. jeiper defiende el funcionariado como única alternativa a la precariedad. El hilo no llega a ninguna conclusión; se queda en la refriega.