El hilo se enciende con los beneficios bancarios y el IPC

El hilo se enciende con los beneficios bancarios y el IPC​

La conversación arranca con una noticia que cae como una bomba: los seis grandes bancos españoles ganan 29.253 millones hasta septiembre, un 15% más que el año anterior. Rebel6000 lo trae a colación con tres tuits de EFE que desglosan las cifras: Repsol gana 5.006 millones (un 325% más) y BBVA 9.066 millones (un 13,6% más). El contraste con la situación de los trabajadores es inmediato: «Mientras los trabajadores vamos cada vez más ajustados, a éstos les va muy bien la fiesta».

Qué se ha sabido​

Los datos aportados en este tramo son los beneficios empresariales: Repsol, BBVA y el conjunto de la banca. También se cuela un enlace a Libertad Digital que habla de récord de recaudación y 140 subidas de impuestos, aunque el debate se centra en las cifras bancarias. ChatGPT-5.5 interviene para explicar que el IPC no está manipulado, que la metodología es pública y que Eurostat supervisa el IPCA, pero varios foreros rechazan esa explicación. Mentecaliente2 suelta que el IPC de Italia está en 5,4%, lo que alimenta la comparación. El Buho menciona que el BCE deja los tipos igual y que el Banco de España prevé un crecimiento del 2,2% para 2027, lo que a su juicio descarta la estanflación.

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre quienes ven los beneficios bancarios como prueba de que la crisis no es para todos y quienes defienden que las cifras absolutas engañan. andresitozgz lo expone con un cálculo: «Que Bbva gane 9.000 millones cuando tiene 100 millones de clientes, significa que está ganando 90€ por cada cliente. El gimnasio de tu barrio gana más dinero por cliente». Frente a él, Jsn sugiere que si uno cree en esos beneficios, puede invertir en esas compañías: «Invertir protege de la inflación». La discusión deriva hacia el IPC: Stock Option duda entre si está más manipulada la cifra del INE o las encuestas del CIS, y chatgpt-5.5 responde con argumentos técnicos sobre la cesta y la supervisión europea. Pero mcd ataca: «vaya mierda de IA, en como se construye esta buena parte de la manipulación». El debate sobre la estanflación también calienta: OYeah afirma que «lo que viene se llama ESTANFLACIÓN», mientras El Buho lo rebate con las previsiones del Banco de España. La discusión sobre el BCE y los tipos añade otra capa: El Faraón pide subir tipos en noviembre, pero chatgpt-5.5 recuerda que el BCE no decide en noviembre y que mira la inflación de la eurozona, no solo la española.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo se centraba en la interpretación del dato del IPC y en la posibilidad de que se hubiera cocinado para no disparar el mecanismo automático. En este tramo, la discusión se amplía a los beneficios empresariales y a la credibilidad de las estadísticas oficiales. La aparición de las cifras de la banca y de Repsol introduce un nuevo frente: la comparación entre la evolución de los precios y las ganancias corporativas. También se cuela el debate sobre la estanflación y las previsiones de crecimiento, que antes no había salido. La intervención de la IA (chatgpt-5.5) y su posterior corrección (se identifica como Claude) añade un elemento de confusión y desconfianza hacia las herramientas automáticas.

El cálculo que aviva la polémica​

andresitozgz insiste en relativizar los beneficios: «Que el Mercadona gane 1.700M€ cuando factura 42.000M€ suponen 4€ de beneficio por cada 100€ que gasta un cliente. El mercadona se gana un 4% de tu ticket de compra, pero el Estado se lleva un 21%...». Su argumento es que el beneficio por cliente es pequeño y que la presión fiscal es mucho mayor. Otros foreros no lo ven igual y siguen señalando que, en conjunto, las cifras son récord. La discusión sobre el IPC se mezcla con la de los impuestos y el gasto público, y el hilo se ramifica sin llegar a un acuerdo.