El hilo se enciende con el tuit de Rufián sobre el vandalismo

El hilo se enciende con el tuit de Rufián sobre el vandalismo​

El hilo pega un volantazo. De los pantalones y el divorcio se pasa a la política pura y dura. Un forero trae un tuit de Rufián en el que atribuye el vandalismo de la noche anterior a una operación para atacar a la izquierda y señala a la extrema derecha. La respuesta no se hace esperar: varios participantes cargan contra él por lo que consideran una excusa. A la vez, otro enlace sobre Imanol Pradales y sus orígenes familiares abre un frente paralelo sobre el origen de los políticos y su discurso identitario.

Qué se ha sabido​

El mensaje que más revuelo causa es el tuit de @Ramon Audet i Sánchez que reproduce un forero: en él se critica a Rufián por decir que el vandalismo de la noche anterior es «fruit d’una operació per atacar l’esquerra» y que detrás está la extrema derecha. El forero que lo trae añade que no hay calificativos para describir a esa gente.

También aparece un tuit de @Imanol Pradales en euskera sobre el 47 aniversario del Estatuto de Gernika, y a continuación se pega un fragmento de la Wikipedia que detalla que es hijo de Manuel Pradales Bascones y Rosa Gil Gutiérrez, procedentes de Burgos y no vascófonos, y que nació y creció en el barrio de Mamariga de Santurce. El enlace incluye referencias a las notas 7, 8 y 9 de la Wikipedia.

En el plano de las cifras, se repite la idea de que Rufián gana más de 120.000 euros al año como diputado. Un participante calcula que eso son «como 10.000 cholos al mes» y otro ironiza con que por ese sueldo se mantiene la pose.

Sobre el vídeo del baile, un forero aporta que es de hace un año, sin más precisiones.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos frentes. El primero es el tuit de Rufián sobre el vandalismo. Varios participantes lo usan para atacar su credibilidad: sostienen que todo lo que no le gusta lo atribuye a la extrema derecha y que eso es una cortina de humo. No hay defensa explícita del tuit, pero sí un silencio que algunos interpretan como que no hay por dónde cogerlo.

El segundo frente es el origen familiar de Pradales. Un forero pega el tuit institucional y la biografía, y otro responde con sorna que es un turcochino camuflao. La discusión deriva hacia si el origen importa o no para ser independentista, y se compara con el caso de Rufián: ambos tienen familias de fuera de la comunidad que dicen representar. La diferencia, apunta alguien, es que a Rufián se le exige hablar catalán y a Pradales no se le exige euskera.

La bronca sube cuando se mezcla con el sueldo. Un participante afirma que Rufián no es tan imbécil y que sabe que por ahí le pueden joder, pero que nadie mantiene la pose con +120k al año por hacer el payaso. Otro le responde que eso es precisamente lo que le permite mantenerla.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo giraba en torno al aspecto de Rufián, su divorcio y su papel en ERC. En este tramo entra la política de actualidad: el tuit sobre el vandalismo y el aniversario del Estatuto de Gernika. También aparece Pradales como nuevo objeto de debate, con su biografía y sus orígenes familiares. La discusión sobre el pantalón ancho sigue, pero queda en segundo plano. El asunto del vídeo se da por cerrado con la fecha: es de hace un año.

El cálculo del sueldo y la chaqueta de Brad Pitt​

Un forero insiste en la comparación con Brad Pitt y enlaza una noticia sobre el conjunto que lució en el Festival de San Sebastián, valorado en 14.000 euros. Varios participantes responden que a Pitt le queda bien cualquier cosa y que a Rufián le quedaría ridículo hasta un traje de Zegna. La discusión sobre la chaqueta vaquera ceñida se mezcla con la del pantalón ancho: para unos es una copia barata del look de Pitt, para otros es directamente un disfraz.

El hilo termina sin acuerdo. Unos siguen a lo suyo con el sueldo y la ropa, otros se enganchan al tuit del vandalismo y al origen de Pradales. Nadie rectifica.