Resumen del debate: Echan spray ¿Pimienta? En el Congreso han cerrado baños y cocina

Un bote de gas pimienta cierra baños y una cocina del Congreso​

Varios baños y una cocina del Congreso de los Diputados han quedado precintados después de que alguien vaciara en esa zona un espray de gas pimienta, según las fuentes de la Cámara que ha difundido la prensa. Una mujer tuvo que ser atendida por los funcionarios. Todo ocurre justo después de que una diputada del PP, Ana Vázquez, mostrara un bote de gas pimienta en el Pleno. Y ahí, en ese encadenado, empieza el problema.

Qué se sabe del espray que vaciaron en el baño​

El relato cambia según quién lo cuente. La información de EFE que recoge ABC apunta a que quien accionó el bote no fue la diputada, sino un asesor del PP que ha reconocido haber sido él. Su versión: ella le pidió que lo limpiara por si quedaba contenido dentro, porque lo iba a tocar mucha gente, y al apretarlo en el baño más cercano salió gas. La diputada, expulsada del Pleno, sostuvo por su parte que había vaciado el bote antes de entrar en el hemiciclo. Dos versiones, un desalojo y una cocina cerrada.

El ministro Óscar Puente difundió en redes un vídeo en el que, según su lectura, la diputada entrega el espray a un colaborador. La imagen alimentó la tesis de la cadena de custodia cutre: pasar el bote, vaciarlo fuera del hemiciclo y poder decir después que entró descargado. Es una hipótesis, no un hecho probado, y conviene no confundirlas.

¿Por qué el precinto del bote no aclara quién lo vació?​

Porque no hay dos versiones que choquen. El bote mostrado conserva el precinto de garantía, algo visible en las fotografías dentro y fuera del hemiciclo, pero eso encaja tanto con quien defiende que nunca se usó como con quien sostiene que se abrió para gastarlo en el baño. Las fotos no zanjan nada: nadie afirma que la diputada lo vaciara en la Cámara. Y un detalle técnico se cuela en la conversación: si el producto es un aerosol de tipo CS, el compuesto es más agresivo que el de pimienta, y por eso no se descarga en interiores.

El nivel del Parlamento, visto desde un bote​

La escena invita a la hemeroteca. El 4 de julio de 1934, el diputado socialista Indalecio Prieto sacó un arma en el Congreso durante una sesión caldeada. Eso sí era un arma, y sirve de escala para medir lo de ahora. En el otro extremo de la memoria está el diputado extremeño Casero, que tumbó él solo una reforma laboral al confundir los botones del sí y el no. Entre el revólver de 1934 y el error de pulsación, un espray de pimienta encuentra su hueco.

Y no es casualidad que el asunto aterrice en clave económica. Hay una lectura que sostiene que la sobrerreacción institucional —precintos, desalojo, comparecencias— pesa más que el propio objeto, porque coloca a quien se defiende con un aerosol casero al mismo nivel que quien delinque con un cuchillo. También hay quien ve justo lo contrario: un Parlamento donde entra un bote de defensa en el bolso de un diputado es un Parlamento con un problema.

Lo que se juega el relato​

El ruido tapa el fondo. Por un lado se apunta a una operación política contra una diputada recién llegada a la primera línea. Por otro, se recuerda que los incidentes con sobres, amenazas y objetos sospechosos en sedes institucionales llevan tiempo repitiéndose. Unos lo llaman montaje; otros, síntoma. La coincidencia, mínima, es que nadie ha explicado todavía por qué un asesor se puso a apretar el bote en un baño público en lugar de tirarlo a la basura.

Con lo que hay sobre la mesa, es razonable esperar que el asunto se apague en unos días. También es razonable esperar lo contrario: cada nuevo detalle ha reabierto la discusión, y el Congreso no tiene por costumbre cerrar rápido sus propios ridículos.