Resumen del debate: Diana Morán y su último arrebato: ¿qué le pasa al PSOE?

El «gracias, Óscar Puente» que convierte un mitin en un acto de fe​

Un responsable público señalado por la gestión de una tragedia con 115 muertos recibe el jaleo de un pabellón. No es una hipótesis: es la escena que se viraliza desde un mitin del PSOE, con Diana Morant al frente y un público coreando el nombre del ministro de Transportes mientras el resto de la sala —y buena parte de la dirección— busca dónde meterse. La imagen, más que un exabrupto, se lee como un síntoma: un partido que ha sustituido la rendición de cuentas por la liturgia.

El episodio llega en un momento en el que la gestión de infraestructuras está bajo sospecha. Sin Presupuestos aprobados desde 2023, según los críticos, el mantenimiento de líneas esenciales —alta velocidad incluida— queda sin partidas fiscalizadas por un Tribunal de Cuentas independiente. Ese es el sustrato material del enfado. Lo demás es coreografía.

Qué pasó exactamente en el mitin de Morant​

La escena que circula muestra a la ministra de Ciencia, Diana Morant, elevando la voz hasta el grito y al público respondiendo con un «Óscar, Óscar» que se confunde con una ovación. El objeto del jaleo es el ministro de Transportes, Óscar Puente, responsable político de la gestión que, según la versión más repetida, habría dejado 115 muertos. La comparación con un acto religioso no es gratuita: hay quien describe el momento como una misa evangélica donde el curandero anuncia el milagro y la congregación llora de gratitud.

La pregunta que sobrevuela es incómoda: ¿qué queda del PSOE cuando su militancia aplaude al gestor de una tragedia en lugar de exigirle explicaciones? La respuesta que se impone en muchos análisis es que el partido ha mutado en una estructura de fe, no en una maquinaria de rendición de cuentas.

El PSOE como secta: de la ironía al diagnóstico​

La analogía con una secta destructiva aparece una y otra vez, y no solo como insulto. Se enumeran paralelismos: líder carismático incuestionable, relato cerrado que niega la evidencia externa, castigo social al disidente y una base que interpreta cualquier crítica como ataque del enemigo. El resultado, se argumenta, es una organización incapaz de corregir errores porque el error mismo se ha vuelto imposible dentro del relato.

No es una lectura unánime. Hay quien sostiene que toda la política institucional tiende a la liturgia y que el PP no es ajeno a dinámicas parecidas, con señoríos provinciales y listas cerradas. Pero la intensidad del fenómeno, y sobre todo su puesta en escena pública, es lo que marca la diferencia en este caso.

Sin Presupuestos desde 2023: el coste real del relato​

El trasfondo económico es el que más pesa y el que menos se corea. Gobernar sin cuentas públicas aprobadas desde 2023 implica que cada partida de mantenimiento de infraestructuras críticas queda fuera del control de un Tribunal de Cuentas independiente. La consecuencia no es abstracta: la línea de alta velocidad y el resto de la red dependen de decisiones discrecionales, no de un presupuesto fiscalizado.

A eso se suma la política alimentaria. El Gobierno ha publicado la norma para poder retirar aceite del mercado y evitar que su precio se hunda, con la decisión de si se ejecuta y en qué porcentaje antes del 15 de noviembre. Las organizaciones agrarias calculan que habría que guardar unas 188.700 toneladas, el 12% de la producción. El sector lleva semanas exigiendo certidumbre. La paradoja es fina: un Ejecutivo que interviene el mercado del aceite para sostener precios no ha logrado aprobar un presupuesto que sostenga su propia gestión.

El «gracias, Óscar» como síntoma de un partido sin contrapesos​

La escena del pabellón no es un accidente aislado. Encaja en un patrón: el aplauso a la figura señalada, la conversión del responsable en mártir y la recompensa emocional a quien no dimite. La política de cuadros se sustituye por la política de coros. Y el coro, por definición, no pregunta.

Hay quien ve en esto una estrategia deliberada: mantener al ministro en el cargo y blindarlo con apoyo militante para que la crisis no se convierta en dimisión. Otros lo leen como simple deriva. En ambos casos, el efecto es el mismo: la responsabilidad política se diluye en un aplauso.

Qué puede pasar ahora​

La predicción, con reservas, es que el episodio no se traducirá en una dimisión inmediata. La lógica interna del partido premia la resistencia, no la corrección. Pero cada acto de fe de este tipo erosiona el margen de maniobra en el Congreso y refuerza la sensación de que el Ejecutivo gobierna a golpe de relato mientras las cuentas siguen sin aprobarse. Si el «gracias, Óscar» se convierte en el nuevo estándar, el coste no será solo reputacional: será la constatación de que nadie, dentro del partido, está en condiciones de pedir cuentas al que gestiona.