Paracetamol ya tiene quien le defienda: el foro se parte entre la burla y el apoyo

Paracetamol ya tiene quien le defienda: el foro se parte entre la burla y el apoyo​

El hilo ya no va de si la detención es legal. Va de si el detenido es un genio incomprendido o un chiste con guitarra. En este tramo, fechado el 27 de octubre de 2026, los mensajes se llenan de enlaces a sus canciones, de comparaciones con otros cantantes y de un debate que se ha movido de sitio: de la frontera del Código Penal al cachondeo sobre el personaje.

Qué se ha sabido​

No hay datos nuevos de la investigación. Lo que entra son materiales: un y un que se comentan por su contenido, y varios tuits. Uno de ellos reproduce una estrofa del cantante y otro se discute por su carga política. También se pega una imagen de un coche patrulla y otra de un cartel que no se identifica.

El dato que más se repite es el nombre: Antonio Cortés Heredia. Un forero dice que se lo ha confirmado un amigo que fue compañero de clase de su hermana. Otro asegura que el detenido tiene «nivel alto de CI» y que no es «un tarado». Y aparece una comparación con Prince y con Tamara: el cambio de nombre artístico como estrategia. La fecha de los mensajes es el 27 de octubre de 2026.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en tres. Un grupo se lo toma a guasa: piden el vinilo en «edición policolor», se ofrecen a acercarse a su poblado y celebran que el tipo «defiende lo mismo que yo». Ahí está el mensaje que dice: «El Ismael Serrano de la etnia!! el último cantautor de canción protesta!!». La burla sube cuando alguien asegura que el detenido es «bastante inteligente» y que opina del «bujamonio» como cosa diabólica.

Otro grupo defiende que la detención es un abuso. Un participante lo dice sin rodeos: «Me parece totalmente fuera de lugar el detener al tipo este por esta canción». En la misma línea, otro sostiene que «no creo que tenga mucho recorrido como delito... Será para asustar a la peña». Y un tercero avisa: «cuando lo suelten no le darán bombo, se trata de asustar a la peña, por eso mismo hay que responderles con contundencia».

El tercer frente es el del doble rasero. Un forero recuerda que «una horda de indiviuos jovelandeses saquean el centro de las ciudades» y se libran, mientras que por una canción se despliegan las fuerzas especiales. Otro apunta a la selectividad: «Es que no solo depende de las palabras, sino de quién las dice». Y un tercero lo lleva a su terreno: «Solo un panchito puede decir panchito a otro panchito igual que los negratas». Ese mensaje no se discute; se deja pasar.

La bronca también salta por el nombre. Un participante ironiza con que el cantante se cambió el nombre artístico «como hizo Prince en su día». Otro responde con el estribillo: «Pues es pegadiza la canción, gitanico, gitanico, gitaniiico coobra paaagas». Y un tercero zanja: «Poca gracia tienen sus canciones, por no decir ninguna. Pero de ahí a que sea delito...».

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo se centraba en la legalidad y en la etnia. En este tramo entra con fuerza la burla sobre la investigación policial, la comparación con Ceuta y el debate sobre si el humor puede ser delito. La predicción de que el caso se convertiría en un símbolo para unos y en una broma para otros se cumple: unos piden el vinilo y otros piden contundencia. Lo que no cambia es la sensación de que el caso va para largo. Un forero lo resume: «En estas cosas pierde el tiempo la 'pulisia'. Para esto si que son eficientes».

El cálculo que circula​

Un participante asegura que el detenido se ofreció a ir a Ceuta con «sus 400 mil primos». No hay fuente ni contexto. Se comenta como un dato más, sin que nadie lo verifique. Otro forero calcula que el caso se resolverá con una multa: «En Barcelona no se libran... tendrán que acoquinar, si son menores los padres». Tampoco hay confirmación.