El foro se parte: verdad electoral o campaña perdida

El foro se parte: verdad electoral o campaña perdida​

El tramo arranca con una pregunta que nadie responde: cómo piensan cambiar el sistema. En pocos mensajes, el hilo se parte en dos. Unos creen que el PP ha dichoque lo que los informes repiten desde años y que eso es un acto de valentía. Otros sostienen que decirlo a dos semanas del 29N es un suicidio electoral. La frase de Muñoz ya no se discute: se discute si se podía decir.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos sobre el sistema. Lo que entra es el material que circula por redes. Un participante recupera el tuit de @Javi Cabello con la declaración de Ester Muñoz y lo señala como el origen del lío: . Otro trae el tuit de @Pedro Sánchez —«El plan del PP y Vox nos queda claro: mentir a los jubilados hasta el 29N y, después, recortar las pensiones»— y lo comenta con un «brutal» que no se sabe si es elogio o espanto. Un tercero enlaza el tuit de @Wall Street Wolverine sobre el ultimátum de los jóvenes: .

Las cifras que se sueltan son de foro, no de informe: pensiones de 2000 euros frente a sueldos de 1200, un recorte del 80% a pensionistas extranjeros que no votan, deportar a 12 millones de extranjeros. Nadie aporta fuente. Se dice que la caja se vació en algún momento, sin concretar cuándo ni quién.

Dónde está la bronca​

El choque es entre los que creen que el PP ha dicho la verdad y los que creen que ha regalado la campaña. Un participante lo resume: «El PP acaba de perder las elecciones». Otro responde que el partido ya las tenía perdidas de antes. Un tercero sostiene que la derecha no sabe armar una campaña y que las pensiones no son tema de campaña.

La bronca de fondo es generacional. Un forero defiende que el sistema es viable si se recortan «paguitas» y el IMV. Otro pide eliminarlas «definitivamente» y que cada cual se asegure el futuro. Un tercero avisa de que los que llevan cuarenta años cotizando se comerán un recorte o trabajarán hasta los ochenta. Y un cuarto lanza el ultimátum que ya circula: «Antes va mi futuro que su pensión».

Hay quien responsabiliza a los políticos de no querer gobernar y quien sostiene que el electorado del PP es mayoritariamente veterano, así que la verdad le sale cara. Un participante compara el caso con Argentina: allí funcionó porque la gente ya estaba en la miseria. Aquí, dice, todavía hay margen.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora se discutía si la frase era un error o una estrategia. En este tramo se da por hecho que es estrategia: hay una acumulación de declaraciones del mismo signo, incluido Feijóo, que descarta el desliz. Lo nuevo es que entra el debate sobre el trabajo y la productividad. Un forero sostiene que trabajar ocho horas al día en el siglo XXI no tiene sentido y que el sistema de pensiones es «la zanahoria del empleado». Otro pide una «gran renuncia»: que los periódicos abran con que ya no tiene sentido trabajar. Eso no estaba en la página anterior.

También entra la grieta generacional como tema propio, no como coletilla. El electorado joven deja de defender el statu quo y el PP queda atrapado entre mayores y jóvenes. Nadie responde a la pregunta de dónde sale el dinero.

El cálculo que nadie firma​

Un participante propone reducir un 80% la pensión a los extranjeros que no tienen derecho a voto y subir un 10% a los nacionales con ese dinero. Otro calcula que con el 20% de lo que cobran en España viven «de pm» en sus países. Son cuentas de foro, sin fuente. Otro responde que el sistema no funciona para unos y sí para otros, y que hay muchos que lo sostienen. La discusión sigue sin cerrarse.