El hilo se enzarza con el rescate bancario y el FGD

El hilo se enzarza con el rescate bancario y el FGD​

La conversación sobre los directivos de Ueno Bank detenidos deriva hacia el rescate bancario español de 2012. Los mensajes se cruzan entre el caso paraguayo y el recuerdo de la crisis de las cajas. Un forero sentencia que los detenidos "se han llevado calentitos los ahorros de más de medio país". A partir de ahí, el hilo se parte en dos: los que defienden que sin el rescate de Rajoy España habría acabado como Paraguay y los que sostienen que el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) estaba seco y que el dinero lo puso el Estado.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas sobre el caso Ueno, sino que los foreros aportan datos y enlaces para sostener sus tesis. Uno de los participantes enlaza una noticia de RTVE del 2 de agosto de 2012: el FGD perdió 8.554 millones en 2011 y obligó a la banca a aportar 2.346 millones. El mismo mensaje cita que el coste de la CAM y los saneamientos consumieron el patrimonio del fondo, que terminó en negativo. Otro forero detalla que el FGD solo garantizaba 20.000 euros hasta 2008 y que ampliaron el límite a 100.000 por la fuga de depósitos, pero que "ni de coña" daba para cubrir esas cantidades. Se menciona también el caso del Popular: se vendió por 1 euro al Santander, que puso 12.000 millones para sanearlo. Además, se difunde un tuit de @canal-e sobre la hija de Santiago Peña con una camiseta que dice "Tax The Poor" y su cuenta desactivada. Varios mensajes reproducen los perfiles de los detenidos: Juan Gustale (41), máster en la LSE y Harvard, exdirector del BNF; Miguel Vázquez (36), fundador y presidente del Grupo Vázquez; Diana Mongelós (40), abogada por la UNA; y Julio Rey (47), exvicepresidente segundo. Son datos que ya estaban en el resumen general, pero aquí se repiten en el hilo. La discusión sobre la renuncia de Peña también aparece: un forero afirma que presentó su renuncia y se la denegaron "PARA DESTITUIRLO".

Dónde está la bronca​

El choque principal es entre Gonzalor y Monarquía Bananera. Gonzalor sostiene que el FGD estaba "más seco que la mojama" y que el grueso del dinero lo habría tenido que poner el Estado; por eso, rescatar a los bancos era la única forma de evitar que millones de españoles perdieran sus ahorros. Monarquía Bananera replica con la noticia de RTVE: el FGD perdió 8.554 millones en 2011 y obligó a la banca a aportar 2.346 millones, y añade que el rescate de Rajoy benefició a los ricos con depósitos de 10 o 100 millones, no a los pequeños ahorradores. Gonzalor responde que el FGD solo cubría 20.000 euros hasta 2008 y que ampliarlo a 100.000 no era suficiente para cubrir los depósitos. La discusión se calienta con insultos por ambas partes, que no reproducimos. En otro frente, Salva Nos Deus afirma que el FGD no tenía "un puto euro" porque Zapatero lo usó para comprar deuda pública, una acusación que no se respalda con fuentes. Suprimo interviene para corregir: el FGD depende del Banco de España y lo aportan los bancos privados, no Zapatero. También hay un rifirrafe sobre la renuncia de Peña: un forero critica que se la hayan denegado para destituirlo, mientras que otros se burlan de la situación. La conversación sobre los testaferros y el aspecto de los detenidos también aparece: "Tienen pinta de haber robado cuatro cabras y dos conejos", dice un mensaje. Y se cuela un tuit sobre la hija de Peña con la camiseta "Tax The Poor", que aviva la polémica sobre la insensibilidad social.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo se centraba en los perfiles de los detenidos y en la comparación inicial con España. En este tramo, la discusión se desplaza al rescate bancario español y al papel del FGD. Se aporta la noticia de RTVE como prueba documental, y se abre un debate sobre quién pagó realmente el rescate: si los bancos o el Estado. También entra en escena el tuit de la hija de Peña, que añade un elemento de crítica social. La predicción de que el caso Ueno es solo financiero se ve superada por la política: la renuncia de Peña y su no aceptación se comentan como una maniobra para destituirlo. El hilo se divide entre los que defienden el rescate como mal menor y los que lo ven como un saqueo a los trabajadores.

El detalle de los trajes y las corbatas​

La indumentaria de los detenidos sigue dando juego. "No veo corbatas, no veo trajes. No les veo aspecto de ladrones de verdad", ironiza un forero. Otro añade que "todos tienen una pinta de testaferros que no pueden con ella". La burla sobre el aspecto se mezcla con la crítica seria: la imagen de directivos con formación en Harvard y la LSE detenidos por presunta malversación es un golpe al relato de la meritocracia financiera. Alguien resume: "Cryptobros de mercadillo. Ahora en la cárcel tendrán tiempo de sobras de ponerse a hacer burpies".

La renuncia de Peña y la camiseta de su hija​

El tuit de @canal-e sobre la hija de Santiago Peña con la camiseta "Tax The Poor" se comenta con indignación. "Gravar la Pobreza. En cualquier acto de la fundación FAES o Disenso algún psicópata con máster en la london school te lo defiende sin despeinarse", escribe un forero. La renuncia de Peña, presentada y no aceptada, se interpreta como una jugada para destituirlo: "cuando el presidente ha presentado su renuncia se lo han denegado PARA DESTITUIRLO", dice un mensaje. La noticia corre en paralelo a las detenciones y alimenta la tesis de que el caso no es solo financiero.