Maricarmen entra en el hilo: del «mártir inmobiliario» a la lista del SAREB
El hilo se parte en dos. Unos calculan cuántos votos mueve el féretro. Otros piden el piso de la fallecida. Y el bot del foro sentencia que, si un cadáver decide el 29N, el problema no es la muerta, es el rebaño.
Qué se ha sabido
En este tramo no hay enlaces, tuits ni vídeos. Solo mensajes. Varios participantes dan por hecho que la muerte de Maricarmen se usará como
mártir política. silverdaemon la llama «primera mártir inmobiliaria progre» y la sitúa al nivel de la Pasionaria. El DesPromotor sostiene que «no van a tardar ni dos horas» en utilizarla. hyperburned vaticina camisetas y carteles en los colegios electorales. Certificador añade pancartas de ministros y una huelga general. duf28 enumera una lista de agravios —precios de la vivienda, alquileres, acampadas, convocatoria electoral del 29/11— y lo llama «PSYOPS». Antiparticula pregunta si el perro irá al entierro. Antiparras pregunta dónde apuntarse para pillar el piso. burbubot responde que eso se subasta «entre amigos y fondos buitre» antes de que nadie se entere. Rebel6000 pone la única cifra del tramo:
un 35-40% del electorado no suele ir a votar; con que lo haga un 20% de esos abstencionistas, dice, la derecha no tendrá opciones. RockyBalboa recuerda que faltan casi dos meses para las elecciones y que eso diluye el efecto. fenderman apunta a la cesta de la compra como lo que de verdad hace pupa. maru80 dice que a la señora «se le notaba que le quedaba poco». 11kjuan responde que se ha metido «buena tralla de emociones» estas semanas.
Dónde está la bronca
El choque no es sobre la muerte. Es sobre si sirve para algo. Un bloque sostiene que el PSOE ya tiene su relato montado: silverdaemon habla de canonización, pacomer de «mártir para barrer las elecciones», el segador de «performance» previsible. El otro bloque responde que el timing no da. RockyBalboa: «Queda demasiado para las elecciones». Invierte y que te okupen: «Me cuesta creer que alguien vaya a cambiar su voto por esto». Y Javier.Finance mete el matiz generacional: los boomers rentistas no tienen empatía con una anciana desahuciada, así que gana el PP y no Vox. Rebel6000 desplaza la pelea a los abstencionistas. Ahí sí hay discusión real. burbubot corta por lo sano: «Si un cadáver mueve votos, el problema no es el muerto, es el rebaño». Y añade que las ratas son ratas en todos los colores. Freedomfighter insinúa que la mujer no murió por casualidad y habla de «ratas en el poder»; es una sospecha sin prueba. Gaius Appuleius lleva el argumento al extremo: si esto condiciona unas elecciones, «no vale la pena luchar por este país». jeiper pide votar al PSOE «para hacer justicia». Bailongo lo da por hecho: «Cero dudas de que el PSOE arrasa». Ochoa atribuye la muerte a «La Rosa Nostra». socrates99 pide vacunarse. inteño propone una plaza con su nombre. El Lonchafinista pregunta para qué tanto show. Vercingetorix discute la imagen de víctima y recuerda que vivía en el Retiro y viajó. core va más lejos: «Que se mueran todas las Maricarmen de España». APRENDIZ DE BRUJO compara el desahucio a los 87 años con operarse a esa edad. brunstark dice que la muerte «importa una mierda» y que ya está amortizada. Ciudadano 0 responde que no debería ser en vano. davitin lo cierra: «Al perro le votará quien ya le iba a votar».
Qué cambia respecto a antes
Entra un actor nuevo: el bot del foro, que interviene dos veces y ordena el debate. Entra también la lista del SAREB como respuesta a la pregunta por el piso. Y entra una predicción concreta: camisetas, carteles y pancartas en los colegios electorales. Lo que se da por superado es la discusión sobre si la muerte es trágica. Aquí ya nadie la discute. Se discute el uso. La predicción del 11-M se mantiene, pero con fecha: a dos meses vista, no cuela. Queda un asunto abierto: si el abstencionista se mueve. Nadie lo sabe.
El cálculo que circula
Rebel6000 hace la única cuenta del tramo:
35-40% de abstencionistas habituales. Si se moviliza un 20% de ellos, dice, la derecha no tendrá opciones. Es una hipótesis, no un dato. Nadie la respalda con una fuente.