El foro se parte entre los que creen que China derriba gobiernos y los que piden pruebas

El foro se parte entre los que creen que China derriba gobiernos y los que piden pruebas​

La discusión sobre si en China se puede derribar al gobierno o solo se puede protestar en Occidente se ha convertido en un intercambio de reproches. Varios foreros han pedido pruebas concretas de esa capacidad de derribar gobiernos y el hilo se ha llenado de tuits traducidos, enlaces a un blog y respuestas cada vez más cortantes.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay noticias nuevas, sino materiales que los participantes traen para sostener sus posturas. futurista207 ha pegado hasta cinco tuits traducidos del chino, todos con la misma idea: que los occidentales no entienden China y que su modelo es superior. Uno de ellos, atribuido a @Silas_Archivum, ironiza sobre Francia y dice que allí la libertad es poder saquear y manifestarse a diario. Otro, de @侥幸没歪, sostiene que los chinos conocen bien la democracia liberal pero no la quieren. Un tercero, de @Suhui Cao, critica que en Occidente se elige entre familias políticas de diez y cinco generaciones. También ha aparecido un tuit de @渡边君 que acusa a Occidente de corrupción moral y otro de @安斌 que reivindica los logros de Mao.

Además, BlueOrange ha enlazado cuatro entradas de un blog católico (un artículo sobre Hiroshima y Nagasaki, otro sobre la masonería y el marxismo cultural, un tercero sobre la Revolución rusa y un cuarto sobre enfermeras y masonería sanitaria) para defender que China es un país profundamente masónico y que el comunismo chino nació de la masonería. Nadie le ha respondido a esos enlaces.

No hay cifras nuevas ni fechas concretas más allá de las que aparecen en los tuits traducidos.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre quienes creen que el sistema chino permite apartar a un mal gobernante y quienes exigen pruebas de que eso ocurre de verdad. Lord Yavestruc lo ha dicho sin rodeos: «Que mienten: 'Si el gobierno no lo hace bien, lo derribaremos directamente'. Ni de coña». jeiper ha respondido con sorna: «Buena suerte derribando al lidl». skinnyemail ha añadido que en China cualquier protesta se castiga con palos y arrestos por publicar según qué mensajes, mientras que en España se puede criticar al presidente sin consecuencias. Discordante ha mencionado Tiananmén y futurista207 le ha contestado pidiendo que cuente qué pasó allí y qué decían los implicados.

futurista207 ha intentado rebajar la tensión: primero ha dicho que a nivel estatal no hay suficiente descontento para derribar al gobierno, luego que a nivel local ya ha habido algún alcalde corrupto que se ha tenido que esconder, y después ha preguntado si los españoles harían algo para derrocar al suyo. jeiper le ha contestado que aquí no hace falta, porque «se derriba en las urnas» y se sustituye a un gobernante por otro cada cuatro años.

El tono sube cuando Aquilifer interviene para dar la razón a los chinos: «Mis dies a los chinorris», escribe, y critica la ilusión de que un cambio de voto arreglará algo. PP$O€ añade que, aun con su control social, el sistema chino supera al español. Ibar sostiene que en China hay un sistema de meritocracia con filtros y un proyecto de país, mientras que aquí hay «concursos de miss/míster simpatía» y políticos profesionales sin preparación. germano89 lo resume: «Llevan razón, aquí solo podemos ladrar».

En el lado contrario, arriba jo españoa reprocha que se justifique la falta de libertad de expresión yéndose por la tangente, y 2dedos zanja que a los defensores del modelo chino les gusta adular a sus dirigentes. Empujacarritos generaliza sobre el carácter de los chinos y Gothaus ironiza con que no se les puede engañar como a un chino.

La discusión también ha derivado hacia el sistema operativo que usa cada uno, con un comentario de futurista207 sobre un supuesto sistema operativo de empresa que espía, y hacia una pregunta de hyugaa sobre la red ferroviaria que nadie ha contestado.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el debate se movía en torno a la ilusión del voto y la meritocracia china. En este tramo entra un elemento nuevo: la exigencia de pruebas concretas de que en China se puede derribar a un gobierno. También aparece por primera vez el argumento de que en China no hay libertad de expresión y de que cualquier protesta se castiga. Los tuits traducidos de futurista207 no responden a esa objeción, sino que insisten en la superioridad moral y política del modelo chino. El hilo se parte en dos: los que piden ejemplos verificables y los que responden con más tuits y con la idea de que Occidente no entiende China. Nadie ha aportado todavía un caso concreto de derribo de un gobierno chino.

El blog que nadie discute​

BlueOrange ha enlazado cuatro artículos de un blog católico para sostener que China es un país masónico y que su Revolución Comunista fue obra de la masonería. Los enlaces no han generado respuesta. El hilo sigue centrado en los tuits y en el pulso sobre la libertad de expresión.