Chicote suelta el caso Muface y el foro se parte en dos

Chicote suelta el caso Muface y el foro se parte en dos​

El hilo arranca con un vídeo de Chicote y en dos páginas ya nadie habla del cocinero. Un forero aclara que hay otro Chicote, y a partir de ahí el hilo se parte: unos discuten por Muface, otros por los 19 inmuebles de la candidata del PSOE en Granada y otros por el novio de Montse Mínguez. La bronca no es sobre el desahucio en sí, sino sobre si el caso es un bulo o el enésimo piso de la red socialista.

Qué se ha sabido​

En este tramo entran dos enlaces de The Objective del 15 de octubre: el primero sobre el primer piso de Begoña Gómez y el auge de las saunas familiares, y el segundo sobre el pelotazo del novio de Montse Mínguez con chalets de lujo en una cala natural.

Se pegan dos tuits. Uno de EDATV: la candidata del PSOE en Granada figura como propietaria de 19 inmuebles y se reivindica como «clase media»: «No soy una rica heredera». Otro de Alejandro Entrambasaguas: la sociedad con la que la pareja de Montse Mínguez se ha enriquecido con los alquileres lleva 5 años sin pagar impuestos y el empresario ha ganado 13,3 millones desde que Sánchez llegó al poder y ella escaló en el PSOE.

Un forero pregunta qué es Muface y otro responde: «Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado. Es el dueño de muchos inmuebles en España, a parte de un gran pufo para las arcas del Estado». Otro apunta que Muface es la mutua de funcionarios y que habrá que ver la causa del desahucio, «si es por impago, okupación...».

El vídeo de Chicote abre el hilo, pero el hilo lo deja atrás en tres mensajes.

Dónde está la bronca​

La primera pelea es sobre si el caso es un bulo. Un participante sostiene que no lo es: «Que tienen pisos, alquilan y desahucian está más que comprobado». Añade que no pagar justifica el desalojo y que el Estado debería ofrecer alternativas. Otro responde que el «fachapobrismo» construye una batalla a partir de un bulo.

La segunda pelea es sobre Muface. Un forero pregunta si Muface tiene viviendas y otro responde que es la mutua de funcionarios y que habrá que ver la causa. La pregunta del sindicato de inquilinas vuelve a aparecer: «¿Qué opina el sindicato de inquilinas del PSOE de todo esto?». Nadie responde.

La tercera pelea es sobre el patrón. Un participante lo llama «populismo woke» y lo describe como puritanismo en política: elevar el listón moral de los rivales y luego invocar el derecho a la intimidad cuando salen las vergüenzas propias. Otro lo resume: «Lo mío es mío y lo tuyo de los dos».

Hay quien dice que el novio de Mínguez dio un pelotazo con chalets de lujo sin licencia en una cala natural.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo era el desahucio de Muface. A partir de aquí entran los 19 inmuebles de la candidata del PSOE en Granada, los 5 años sin pagar impuestos de la sociedad de la pareja de Mínguez y los 13,3 millones del empresario. El caso Muface queda como un ejemplo más de una lista que crece.

También cambia el tono. Un forero avisa de que «esta mañana está saliendo TODO» y pega los dos enlaces de The Objective. Otro responde: «¿Muface tiene viviendas? Es la mutua de funcionarios». La duda sobre qué es Muface se resuelve en dos mensajes.

Queda una predicción: «Por cada noticia de estas el Tezanos le suma un escaño más a la pisoe». Y otra: «La oposición tiene la campaña más fácil de su historia. A ver cómo encuentran la forma de cagarla».

El cálculo que hace un forero​

Un participante sostiene que si en 8 años no se ha construido vivienda para alquiler estatal y se ha vendido a fondos, no se puede el último día decir que la vivienda es un derecho. Otro responde que ser socialista es «tener poco y querer dar mucho», y un tercero matiza: «querer dar mucho no implica tener que dar mucho».

La discusión sobre si el Estado debe ofrecer alternativas antes de desahuciar queda sin resolver.