El hilo se enreda en el nombre de A Coruña y en teorías sobre el 29N
La conversación sobre las cargas policiales en A Coruña ha mutado en un debate sobre el topónimo de la ciudad y en un rosario de teorías sobre la fecha electoral. Los mensajes de este tramo dejan la bronca policial en segundo plano y se enredan en discusiones lingüísticas y en acusaciones cruzadas sobre quién calienta la calle.
Qué se ha sabido
No hay datos nuevos sobre los disturbios de A Coruña. Los mensajes de este tramo son pura discusión. EXTREME DERROITION informa de que
también ha habido líos en Avilés, en el segundo acto de VOX del día, y adjunta dos tuits: uno de @Sr.Liberal que muestra a grupos violentos intentando boicotear el mitin de Abascal y siendo dispersados por la policía, y otro de @VOX que enseña la plaza de Camposagrado llena. cortijero92 comparte otro tuit de @El Alcázar sobre agresiones a simpatizantes de VOX en Avilés. th3burbu sostiene que el delegado del Gobierno aceptó una manifestación de izquierdistas en la misma plaza donde VOX tenía el mitin. Ces25 afirma que el delegado y sus superiores deberían dar cuenta de esa decisión ante la justicia y añade que lo harán, si Dios quiere, el
29 N. anduriña aporta un enlace a un artículo de la revista de la UDC sobre el topónimo de A Coruña y afirma que el nombre es inventado, que en su facsímil del pleito Tabera-Fonseca se dice Cruña. Vlad_Empalador interviene para decir que en Coruña la mitad de la gente dice Coruña y la otra La Coruña, y que A Coruña no lo dice ni Dios.
Dónde está la bronca
El choque ya no es sobre lo que pasó en la calle, sino sobre el lenguaje y las intenciones ocultas. Falnesatar sostiene que los antifa le hacen el caldo gordo al sistema contra el que luchan, pero niega que ni ellos ni VOX tengan nada de fascistas: los llama globalistas de diferentes colores. Ajoporro compara la situación con los años treinta y afirma que los rojos de hoy necesitan que un grupo de camisas azules les zurre la badana. Brokkr va más allá y propone sacar de sus camas a los de las banderas rojas y exigirles que canten a base de arrancarles dientes, todo televisado en Pay Per View. Von Rudel compara las órdenes policiales en Ferraz con las de A Coruña: a la gente de derecha, dice, se les dio orden de matar y gasearlos, y a estos solo de contenerlos. overdrive1979 responde que quien calienta la tribuna recoge lo sembrado en la calle y recuerda que los escopeteros auguraban que Sánchez no podría pisar la calle. NCB afirma que es la ultra izquierda la que lleva veinte años calentando las calles y que luego, cuando gobierna, lo jode todo. ashe sentencia que con esto van a conseguir que los voten más, el efecto contrario. anduriña matiza que en Galicia más que el PSOE pondría al BNG como motor de los motines callejeros, y que el PP gallego es más sibilino, que lo hace vía La Voz de Galicia. Añade que en Galicia hay un problema grave con la sociedad civil, que es sencillamente inexistente, y que eso hace que los tres partidos mayoritarios tengan una influencia enorme en la formación de la opinión.
Qué cambia respecto a antes
La economía y los aranceles desaparecen del foco. Ahora el hilo se parte entre los que discuten el topónimo de A Coruña, los que elevan el tono con propuestas de castigo físico y los que teorizan sobre la fecha electoral. La predicción de plakaplaka sobre VOX no se retoma. Entra con fuerza el debate sobre el 29N como fecha clave para depurar responsabilidades. La anécdota lingüística gana terreno a la política: Vlad_Empalador y anduriña discuten si el nombre oficial es inventado o no, con enlace académico incluido. El hilo acaba sin resolverse, saltando de Avilés al pleito Tabera-Fonseca sin transición.