Resumen del debate: Cambio de ventanas. pasar de transmitancia termica 3,3 a 1,5

De transmitancia 3,3 a 1,5: qué compra uno con 6.000 euros en ventanas​

Una casa pareada en la provincia de Salamanca, a 800 metros de altitud, con siete ventanas de aluminio sin rotura de puente térmico y una transmitancia de 3,3 W/m²K. Ese es el punto de partida. El propietario quiere saber si pasar a PVC con doble vidrio bajo emisivo y transmitancia de 1,5 —6.000 euros— o a un perfil de 76 mm con triple junta y 1,3 —6.500 euros— se nota de verdad. La respuesta corta: se nota, pero no por donde él cree.

El primer error de enfoque lo desmonta un cálculo sencillo. La chimenea de leña tira casi todo el invierno y el aire caliente se escapa por las escaleras abiertas hacia la planta superior. Cambiar las ventanas no convierte la planta baja en un recipiente estanco: el calor sigue subiendo. Lo que sí hace es frenar la fuga por los huecos, que en una carpintería de aluminio sin RPT se nota al tacto en invierno y en verano.

¿Merece la pena pagar 500 euros más por 0,2 de transmitancia?​

Aquí el consenso técnico es más matizado de lo que parece. Un salto de 3,3 a 1,5 es enorme; de 1,5 a 1,3 es marginal. La diferencia de precio —500 euros sobre 6.000— no se amortiza por la transmitancia, sino por la tercera junta de goma y el mayor grosor del perfil, que afectan a la estanqueidad y a la durabilidad. Hay quien sostiene que en zona fría el estándar del conjunto no debería superar 1,3, y que el vidrio debería bajar de 1,1. El escenario más exigente pide perfiles de 80 mm de fabricantes tipo Schüco; el más pragmático recuerda que el vidrio es la mayor superficie y que un triple cristal sobre perfil de 70 acaba dando problemas por peso con los años.

---

El dato que nadie mira: los muros y la cubierta​

El certificado energético de la casa da muros de fachada con transmitancia 1,40, cubierta 0,96 y suelo 1,20. La cubierta, según el baremo que se maneja en el sector, debería rondar 0,24. Ahí está la fuga real. Inyectar lana de roca o trasdosar con aislamiento mueve más la aguja que 0,2 de transmitancia en el marco. Y si la carpintería es de los años 90, la cámara de aire del muro puede estar cegada de escombros o con un EPS de 10 mm descolgado: conviene hacer catas antes de firmar el presupuesto de las ventanas.

La corriente más escéptica va más lejos: si la energía efectiva es barata —leña y un insert de 9 kW con turbinas—, el aislamiento de las ventanas es «pecata minuta» frente a lo que se pierde al abrirlas para ventilar. Es una provocación, pero apunta a algo cierto: sin atacar muros y cubierta, el retorno de 6.000 euros tarda en llegar.

Persianas, instalación y el detalle que se olvida​

El presupuesto incluye monoblock de 200 mm con aislante térmico y acústico mejorado y guía de 84 mm. Motorizar las persianas cuesta unos 120 euros por unidad y evita los agujeros de la cinta, un punto a favor de la estanqueidad. La instalación importa tanto como el material: una ventana buena mal montada pierde buena parte de su transmitancia teórica.

La predicción, con reservas: notará menos frío en el marco y menos corriente por los huecos, y la casa retendrá algo más de calor. Pero si el objetivo es la eficiencia energética de una vivienda con calificación mala, las ventanas son el primer capítulo, no el último.