Resumen del debate: Brutal, experto en artes marciales demuestra que no existe ni una sola manera de desarmar a un hombre con un cuchillo si tiene algo de maña

El cuchillo, un arma «peligrosísima» pero no infalible: el debate​

¿Se puede desarmar a un hombre armado con un cuchillo si tiene algo de maña? La respuesta corta es no. La respuesta larga ocupa una discusión que arranca con una demostración práctica y termina con la mayoría de los participantes recomendando una única técnica: correr. Entre medias, quince años de experiencia en un dojo, cuchillos de goma, churros de espuma y una conclusión incómoda para el gremio de las artes marciales.

El punto de partida es una escena de laboratorio: un instructor reproduce el ataque de un supuesto apuñalador con un cuchillo de goma y comprueba que el agresor acaba en el suelo. El mismo instructor reconoce que hace quince años fue él quien hizo la pregunta y terminó él en el suelo. La anécdota resume el asunto: la confianza del novato dura hasta el primer contacto.

Qué dice la prueba del cuchillo de goma​

La demostración se hace con material de seguridad —cuchillo de goma, churro de espuma, gafas industriales— y sirve para algo muy concreto: comprobar que el atacante armado llega antes de lo que el defensor cree. Quien defiende el método sostiene que un artista marcial de cierto nivel reduce su riesgo ante arma blanca a un cuarto o un quinto del que tiene una persona sin entrenamiento. Y añade un argumento de distancia: en karate se consideran peligrosas distancias que el profano tiene por seguras, y se entrena a romper esa distancia girando alrededor del agresor.

El problema es que la prueba se hace en un dojo, con un atacante que colabora y sin la sorpresa del mundo real. Ahí es donde el consenso se rompe. El simulador ayuda, concede el defensor del método, igual que a un piloto le ayudan las horas de emergencia simulada. Pero un simulador no es el avión cayendo.

Por qué el bastón supera al cuchillo y el cuchillo a la pistola​

La jerarquía de armas que sale de la discusión es más rica de lo que parece. Un bastón gana a un cuchillo por alcance, según un participante. Una lanza, según la sentencia más rotunda, es lo único que gana a un cuchillo. Una porra extensible de un metro abierta permite aceptar el combate; una espada también. Con un hacha o una maza, en cambio, hay quien no se la juega: si fallas el primer golpe, estás muerto.

Y luego está la paradoja que descoloca: a corta distancia, el cuchillo sale ganando frente a la pistola. Un experimento citado en la conversación da la victoria al filo. De ahí a sostener que es más fácil desarmar a un pistolero que a un puñalero hay un paso, y se da.

El escenario lo cambia todo​

Aquí llega la crítica más sólida al planteamiento del dojo. No es lo mismo que alguien te saque un cuchillo al girar una esquina y te pida el móvil, que en un ascensor, que en el baño de una discoteca con alcohol de por medio. Ni es igual el ataque que se anuncia que el que no media palabra. Lo primero es evaluar el escenario para escapar, y solo después viene la técnica. El héroe de película se reserva para la pantalla.

La experiencia de la calle apunta en la misma dirección. Un campeón de España de kenpo kárate acabó magullado en su única pelea nocturna, contra varios contrarios. Y quien tiene combate de judo y boxeo lo dice sin adornos: cualquiera, a cierto nivel, te puede hacer daño. Cualquiera.

Las herramientas que sí sirven​

Fuera del combate cuerpo a cuerpo, el repertorio práctico que aparece es modesto pero realista: guantes anticorte, una prenda o una toalla para desviar la hoja, lanzar algo a los ojos para ganar un segundo, un bolígrafo o unas llaves. Y una curiosidad que se repite en la calle: quien maneja el cuchillo suele llevar algo en la otra mano, una tela, una camiseta, y la usa como látigo contra el filo.

El resumen de la mayoría cabe en una frase: si ves a alguien con un cuchillo, corre. El que no corre, entrena. Y el que entrena, tarde o temprano, descubre que el suelo está más cerca de lo que creía.