Del «natural» de Sánchez a la alternativa que no llega

Del «natural» de Sánchez a la alternativa que no llega​

El hilo ya no habla de la entrevista. Habla del personaje. Y de lo que hay enfrente. En este tramo, los mensajes se enredan en si Sánchez es natural o impostado, en si la alternativa es digna y en un par de enlaces que avivan la burla. Nada nuevo sobre la emisión. La conversación se ha movido de los audímetros al carácter del presidente y a la ausencia de recambio.

Qué se ha sabido​

De audiencias, nada. Lo que aparece es un vídeo de YouTube que se comenta sin aportar datos y un tuit incrustado de una cuenta que se burla del público de La Revuelta. El enlace al vídeo se pega sin más contexto. El tuit dice: «El público de La Revuelta cada 10 segundos mientras habla el tarado de “Perro Sanxe”», y se acompaña de una imagen. No hay cifras nuevas ni fuentes verificadas. También se cuela un enlace a un sitio para adultos que se ignora. Sobre la entrevista, lo único que se rescata es la invitación de Iker Jiménez a Sánchez en Horizonte, que un participante da por hecha: «Pues Iker ya ha invitado en directo a Sánchez. Varias veces». Es lo más cerca que se está de un dato, y es de oídas.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es Sánchez contra Broncano. Es el personaje contra el personaje. Un participante sostiene que Sánchez es «natural» y otro le responde con una lista de fotos y escenas calcadas: la del avión, la del beso, la de la petanca. «El que se saca una foto en un avión imitando al detalle la foto de Kennedy», escribe. Su tesis es que todo es impostado. Frente a eso, otro defiende que Sánchez «bordó la entrevista» y que los rivales no aceptarían el formato. La comparación con Feijóo y Abascal vuelve, pero ahora se mezcla con la pregunta de fondo: «QUIÉN COÑO ES LA ALTERNATIVA DIGNA». Ahí salta la bronca. Unos dicen que el problema no es votar al presidente, sino que no hay recambio. Otros responden que el presidente va a sitios donde recibe masajes y que no se desenvuelve en entornos hostiles. La discusión sobre el control de TVE sigue ahí, pero ya no es el eje. El eje es si el personaje es habilidoso o si le dictan las estrategias. Un participante lo resume: «Sánchez es habilidoso en su papel de narcisista psicopata y extremadamente cínico, pero rodeado, apoyado y aupado por quien lo está y mas teniendo control absoluto de TVE con el dinero de todos en plan Nodo, fuera de ahí es mediocre». La defensa contraria: «Le veo a Sanchez muy por encima de cualquier presentador de España. Ya ha toreado en diversas plazas, no solo en la de broncano». Y añade que en USA «con su English ha toreado con dos cojones». Son opiniones, no hechos.

Qué cambia respecto a antes​

La predicción del voto vago se queda de lado. Ahora entra la teoría de que las audiencias no se reflejarán en las urnas. Un participante recuerda que «sendas entrevistas a Abascal estuvieron entre las más vistas en elecciones anteriores y nada de eso se reflejó luego en los resultados electorales». Y lanza un vaticinio: «las elecciones, salvo puchero a lo bestia, ya están sentenciadas». Aporta un cálculo: «El 23-J las medias de todas las encuestas... le daban en conjunto al PP+VOX en torno a un 46% del voto. Los sobrestimaron en un punto y pico. Ese punto, les costó los 6 escaños que les hubiesen dado la absoluta». Y remata: «A día de hoy todas las encuestas incluidas las más próximas al PSOE... le dan una horquilla a PP+VOX en torno al 50-51%». Es su lectura, no un dato verificado. La conversación se ha movido de los audímetros al personaje y de ahí a la alternativa. El hilo sigue partido. Y no se resuelve.

El vídeo y el tuit​

El vídeo de YouTube se pega sin comentario. El tuit se usa para burlarse del público. Un participante lo incrusta y otro responde con un insulto. La cosa no va a más. El enlace al sitio para adultos se ignora.