Del «puto amo» al reloj parado: el hilo se parte

Del «puto amo» al reloj parado: el hilo se parte​

El hilo arranca con una frase que lo mismo vale para un mitin que para un chiste: «No se puede dudar que tenemos un presidente al que se le puede llevar a cualquier parte», suelta Sadhu, y remata con un «considerado de los mejores políticos del mundo» que nadie sabe si es elogio o guasa. A partir de ahí, el hilo se parte en dos y ya no hay manera de juntarlo. Unos ven una virtud en que el presidente aguante el tipo en un late night; otros ven un síntoma de que se le puede llevar a cualquier sitio y sale indemne.

Qué se ha sabido​

En este tramo no hay datos nuevos de audiencia ni de share. Lo que aparece es un enlace: un artículo que pone bajo sospecha los audímetros en España, pegado por Burubux y que da pie a que Digamelon cuente su experiencia: «No he conocido nunca a nadie con un audímetro en su casa. Siempre me han parecido una puta estafa los datos de audiencia de la TV». La conversación deriva hacia el dinero: TradingMetales pregunta si le han preguntado al presidente cuánto dinero tiene, y Pom lanza la cifra de «28 millones» como sospecha, no como dato verificado. También se cuela el debate sobre si la entrevista estaba pactada: NCB sostiene que las preguntas las pactan los guionistas con el gabinete, y Billy Ray añade que estaba «ensayada, grabada y editada» y que parecía en directo pero no lo fue. Son afirmaciones de foreros, sin prueba aportada en el hilo.

Dónde está la bronca​

El choque central es entre quienes creen que Sánchez se comió el formato y quienes creen que el formato estaba cocinado para que se lo comiera. Rebel6000 defiende lo primero: «Sánchez se desenvuelve con mucha soltura en este tipo de programas, porque a pesar de las preguntas facilonas de los humoristas, no debe ser fácil aguantar el semblante durante tanto tiempo. Inimaginable que Feijóo o Abascal tengan la valentía de aceptar la invitación de Broncano». Frente a eso, Covid-8M apunta que «parecen escenas preparadas palabra por palabra» y NCB remata con que «la entrevista estaba pactada». La discusión sobre el directo añade otra capa: Billy Ray afirma que no fue en directo, sino grabado y editado, y eso reabre la duda sobre cuánto de lo que se vio era espontáneo.

La bronca se calienta cuando algunos participantes pasan del argumento al insulto. Hay quien responsabiliza a Sánchez de todo lo público y quien responde con descalificaciones genéricas. Sadhu intenta reconducir: «¿Los fachas sólo sabéis insultar y pegar? ¿Eso es lo que tenéis para ofrecer?». La respuesta no tarda en llegar en forma de acusaciones cruzadas. El hilo se convierte por momentos en una trinchera, con intervenciones que aportan poco al debate sobre la entrevista.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era una discusión sobre audiencias y propaganda deriva ahora hacia dos frentes nuevos: la fiabilidad de los audímetros y la naturaleza del formato. La predicción de que el dato de share lo explicaba todo se queda corta: aquí se cuestiona incluso que el dato sea real. Digamelon pone en duda el sistema de medición, y el enlace de Extradigital avala esa sospecha. Además, la conversación sobre el dinero del presidente queda abierta, con una cifra lanzada al aire sin confirmación. Y aparece un tema que antes no estaba: la comparación con otros formatos y otros presentadores. Luxor_7 dice que es «inimaginable ver a Pedro Sanchez en Horizonte», y Rebel6000 responde que «Horizonte invitando al presidente» aceptaría encantado. El debate sobre dónde se siente cómodo el presidente y dónde no se traslada a los medios.

El cálculo que se hace​

Jeiper hace su propia lectura electoral: «5% de subida de sueldo a los funcis. Subida de otro tanto del IMV. La broootal subida del SMI a lo largo de su mandato. Eso tira electoralmente más que dos transpaletas». Es una opinión, no un dato, pero sirve para recordar que detrás de la entrevista hay un cálculo político que algunos participantes consideran decisivo. Frente a eso, otros insisten en que la entrevista fue un espectáculo pactado y que el récord de audiencia no mide la calidad del entrevistado sino la habilidad del equipo. La discusión sigue sin resolverse y el hilo avanza hacia el insulto fácil y la descalificación personal.