El hilo pasa de la duda al BOE: dos decretos al mes y la vivienda como excusa

El hilo pasa de la duda al BOE: dos decretos al mes y la vivienda como excusa​

El hilo ya no discute si la historia es verdad. Discute cómo funciona. Varios foreros dejan caer que los decretos ley entran en vigor el mismo día que se publican en el BOE y que el Congreso tiene 30 días para convalidarlos o tumbarlos. A partir de ahí, la conversación se parte: unos hablan de fraude de ley, otros de propaganda y otros de que la vivienda es solo la excusa para tapar lo que de verdad se cuece.

Qué se ha sabido​

Freedomfighter trae el dato técnico: los decretos ley entran en vigor en el preciso momento en el que se publican en el BOE y la aprobación en el Congreso debe hacerse en los 30 días siguientes, pero mientras tanto son completamente aplicables. Dice que ha buscado un enlace sobre el funcionamiento y que todo lo que le sale es sobre los dos decretos de vivienda. Meñakoz añade el artículo 86 de la Constitución y recuerda que si el Congreso vota en contra, el decreto queda derogado y pierde toda validez jurídica. TAMBOR el conejo apunta que el decreto podría haber estado en vigor 30 días hábiles, más de un mes, antes de pasar al Congreso, y que el Gobierno no agotó el plazo. AzulyBlanco lanza una duda: qué pasa si el Congreso no lo vota nunca o tarda mucho más, porque cree que el decreto solo cae por votación en contra. Matahari sostiene que Junts ya ha dicho que se va a sentar a negociar y que esta semana se vuelven a votar con enmiendas. ProbeMiguel recuerda que existe la moción de censura y que el mero hecho de plantearla bastaría para convencer a Junts. selenio apunta una hipótesis: el inquilino podría adherirse al siguiente decreto en alegaciones, y así sucesivamente. En el tramo también aparece un tuit de @Julián Macías Tovar con una imagen de @OlmoCalvo, pegado dos veces por maestroburppp, que lo acompaña de una consigna cantada contra los rentistas.

Dónde está la bronca​

La bronca ya no es sobre la fuente. Es sobre si el mecanismo es viable o es un farol. Duda Metódica lo llama fraude de ley y sostiene que en un país bananero todo es posible. Antiparticula dice que está planteando un caso teórico y que ese fraude tendría las patas cortas. Meñakoz zanja que constitucionalmente no es posible ni viable mantener una norma indefinidamente encadenando reales decretos ley mes a mes. Frente a ellos, AzulyBlanco cree que si el Congreso no vota, el decreto no cae, y que eso sería un escándalo mayúsculo, o sea nada importante para el Gobierno. TAMBOR el conejo va más allá: dice que el Gobierno es quien tiene la iniciativa política y que va sacando temas para tapar la corrupción que le aflora. xenoforme sostiene que si quisieran aprobar algo lo harían por decreto ley y que buscan otra cosa: propaganda o contentar polémicas. Kluster responde a AzulyBlanco que los decretos eran urgentes para salvarle el culo al psicópata. Rory B Bellows pide que lo haga y que reviente todo. Vlad_Empalador responde a otro forero con una descalificación personal. Gutiérrez que le veo califica el asunto de gilipollez del día y compara el hilo con una vaca volando. Dula dice que Sánchez se ventiló la seguridad jurídica hace ocho años y que si hace eso sale esposado de Moncloa. Janus apunta a Feijóo y a que espera su turno. machinaexdeus habla de ganar tiempo para el pucherazo. Cygnus Saint, en medio del cruce, suelta: Veo dolor. Muchísimo ánimo.

Qué cambia respecto a antes​

Se da por superado el debate sobre si el tuit inicial era inventado. Ahora se discute el encaje constitucional del mecanismo y si el Gobierno tiene o no mayoría alternativa. Entra un asunto nuevo: la moción de censura como salida, con la duda de si Junts se sentaría a negociar. También entra la hipótesis de que el decreto no caiga si el Congreso no vota. Y entra, por primera vez en el tramo, la tesis de que la vivienda es la excusa y el objetivo real es otro: tapar corrupción, ganar tiempo o preparar elecciones. La predicción de Matahari es concreta: esta semana se vuelven a votar los decretos con enmiendas de Junts.

Una consigna y un tuit repetido​

maestroburppp pega dos veces la misma consigna cantada contra los rentistas y el mismo tuit de @Julián Macías Tovar con una imagen de @OlmoCalvo. Entre las dos copias, selenio responde con una ristra de emoticonos de risa. Nadie discute el contenido del tuit: se queda ahí, como ruido de fondo mientras el hilo sigue con el artículo 86 y la moción de censura.