El hilo se llena de tuits sobre inmigración y ayudas

El hilo se llena de tuits sobre inmigración y ayudas​

El desahucio de Abendaño desaparece del foco. A partir de las 10:00, el hilo se convierte en un chorro de tuits pegados por h2o ras y en una discusión sobre si las ayudas sociales atraen a inmigrantes que no trabajan. La familia protagonista ya no está en el centro: ahora se habla de delitos cometidos por extranjeros, de fraude en las ayudas y de un supuesto plan de George Soros.

Qué se ha sabido​

h2o ras encadena enlaces sin parar. El primero es un tuit que atribuye un supuesto plan a Soros. Le siguen uno de La Gaceta sobre financiación de organizaciones que protestan en Francia, otro de Jorge Buxadé sobre el caso de los nietos y la negativa del PSOE a entregar documentación al juez Pedraz, y varios sobre un inmigrante sirio que presuntamente violó a una menor en Alemania. También pega un tuit de Okdiario sobre la propuesta de Vox de recortar gasto político, otro de Unai Cano sobre la desaparición de facturas en la contabilidad del PSOE y una comparación de Marcos de Quinto entre la presión fiscal actual y la de la época de Franco.

El mensaje más comentado es el de un usuario que presenta el caso de la familia como ejemplo de agravio: «Una familia marroquí cobrando 2.454 euros mensuales en ayudas mientras te levantas todos los días a las 6 de la mañana por 1.200». La cifra vuelve a aparecer, pero ya no como dato del desahucio, sino como arma arrojadiza contra el sistema de ayudas.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, varios foreros sostienen que las ayudas se han convertido en un imán para personas que no quieren trabajar y que el sistema está diseñado para mantener a quien no cotiza. Un participante afirma que la izquierda ha convertido el país en una ONG al servicio de cualquiera que llegue. Otro calcula que la familia no gasta ni 300 euros de los 2.400 en España y que el resto se va al extranjero por transferencia. Frente a ellos, no hay una defensa explícita de la familia, pero sí mensajes que piden no generalizar y que recuerdan que la propiedad privada también es un derecho. La bronca sube de tono cuando alguien insinúa que los defensores de la familia son unos ingenuos útiles y otro responde con un insulto sobre la procedencia de su interlocutor.

En medio del fuego cruzado, un forero apunta que la campaña electoral está decidida: «Esa foto hunde a la psoe y toda la izquierda. Hasta los votantes de Bildu no van a tragar». La predicción de que el caso beneficiaría a Vox o a Bildu, que había quedado aparcada, vuelve a asomar, pero ya no como pronóstico electoral, sino como sentencia moral.

Qué cambia respecto a antes​

El desahucio y la actuación policial quedan completamente fuera de la conversación. La cifra de 2.454 euros ya no se discute como dato del caso, sino que se usa como ejemplo de un supuesto abuso generalizado. El hilo se llena de tuits sobre delitos de inmigrantes, financiación irregular del PSOE y fraude en las ayudas. La familia pasa a ser un símbolo, no un caso concreto. Y la bronca ya no es sobre si el desalojo fue justo, sino sobre si las ayudas sociales deberían existir tal como están.

El cálculo que circula​

Un participante lanza una estimación: si la familia recibe 2.400 euros al mes y no gasta ni 300 en España, el resto sale del país por transferencias. No aporta fuente. Otro forero responde que eso es lo que él llama «el plan de Soros», y enlaza un tuit que supuestamente lo demuestra. Nadie rebate la cifra con datos. La discusión sigue sin salir de los tuits.