Resumen del debate: Así han recibido hoy a los etarras de Negu Gorriak en Ceuta.

Un error de nombre convierte a una ONG navarra en «etarras» en Ceuta​

El nombre lo era todo. Una campaña de ayuda humanitaria que firma sus brigadas como Negu Gorriak —invierno rojo, en euskera— comparte nombre con una mítica banda vasca de punk. De ese cruce salió un bulo, y del bulo, una agresión. Un grupo de personas atacó en el puerto de Ceuta el vehículo que creía ocupado por los músicos. Dentro no viajaba ninguna banda: viajaban la diputada ceutí Julia Ferreras, el activista malagueño Rafael Borrego y la abogada Sofía Cánovas.

El colectivo es navarro, trabaja bajo la campaña Derecho a Techo y había montado una brigada para llevar ayuda humanitaria a la ciudad y apoyar en labores de emergencia con personas migrantes en la zona. Nada que ver con Kortatu, con los hermanos Muguruza ni con su discografía, salvo el nombre. Y con un nombre basta.

Qué es Negu Gorriak y por qué se confundió con la banda​

La traducción es sencilla: invierno rojo. Un nombre razonable para una organización que trabaja con personas sin hogar y que agrupa a varias asociaciones. En el imaginario popular, sin embargo, Negu Gorriak remite a la banda de punk que los hermanos Muguruza fundaron tras Kortatu y que se convirtió en icono de una generación. De ahí al titular de sucesos había un solo paso, y alguien lo dio a la carrera.

El error se arrastró durante buena parte del día. Hubo quien corrigió el nombre mal traducido y quien, con la corrección delante, decidió mantener el relato. Es el clásico: el desmentido nunca alcanza al bulo.

El ataque en el puerto de Ceuta​

El vehículo fue agredido en el puerto. Los hechos vienen contados de dos maneras incompatibles. Una parte sostiene que los agentes se cebaron con los vecinos; otra, que protegieron a los recién llegados del empuje de la calle. Lo único que no discute nadie es lo esencial: alguien confundió a tres personas con un grupo de música y con una organización que no eran.

La confusión tiene nombres y apellidos porque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se pronunció expresamente sobre el caso y mostró su solidaridad con Ferreras, Borrego y Cánovas. El episodio tardó poco en dejar de ser una anécdota local.

El bulo que corrió más rápido que la noticia​

Parte de la reacción pública apuntó directamente a dos cabeceras, ABC y OKdiario, a las que se atribuye haber dado por bueno el vínculo entre el colectivo y la banda antes de comprobar quién era quién. La corrección llegó después, cuando el nombre ya había hecho su trabajo.

No ayudó que el asunto cayera sobre un terreno ya caliente: la presión migratoria en Ceuta y Melilla y un clima político donde cualquier sigla sirve de munición. Hay quien sostiene que el bulo fue una simple torpeza; hay quien ve en él una maniobra interesada. Las dos cosas se parecen demasiado.

Quién responde por la agresión​

El reparto de culpas es el verdadero campo de batalla. Un sector coloca la responsabilidad en el Gobierno por lo que considera dejación en la frontera. Otro la sitúa en quienes difundieron un nombre falso y activaron la mecha. Y una tercera corriente, más incómoda, señala que nada de esto habría pasado sin una palabra mal traducida y una redacción con prisa.

Mientras, el colectivo navarro sigue con su trabajo y el nombre sigue siendo el mismo. No hay indicios de que vaya a cambiarlo.

Con estos mimbres, lo previsible es que el episodio se apague en unos días y que nadie pague el error. Aunque, con la que está cayendo en la frontera sur, apostar por el olvido es hoy más una intuición que una certeza.