El hilo se enciende: del Mossad a la Edad Media

El hilo se enciende: del Mossad a la Edad Media​

Primer párrafo directo a lo que pasa. Sin calentamiento.

La conversación arranca con un mensaje que resume la sospecha: «Lo de que haya caído el sistema informático es muy sospechoso». A partir de ahí, el hilo se parte en dos. Unos piden pruebas técnicas; otros dan por hecho que el Mossad está detrás. La discusión deriva hacia la responsabilidad política y, en cuestión de minutos, se cruza con el clásico debate sobre el chivo expiatorio.

Qué se ha sabido​

El dato que más se repite es el tuit de Institute for Hispano Studies que enlaza la advertencia de Israel Katz de mayo de 2024 con el fallo del sistema. Jeiper lo trae al hilo y lo presenta como una línea temporal. También aparece un tuit de @basquIAt que señala que el presidente de ADIF fue consejero de Cylus, la empresa que vigila si Israel ha hecho un ciberataque. «Tenemos al zorro vigilando a las gallinas», dice el tuit. JizzJazz lo comparte y Remeros responde con un «Br00tal» que se repite varias veces. No hay informes técnicos ni comunicados oficiales en este tramo. Solo tuits y sospechas.

Dónde está la bronca​

La bronca estalla cuando se mezclan dos planos. Por un lado, no me creo nada sostiene que, incluso aceptando un fallo externo, «seguiría siendo inaceptable que toda la responsabilidad cayera en una única persona a la hora de decirle a un tren que salga, y que luego para colmo no hubiera monitorización». Esa objeción no necesita creer en conspiraciones. Por otro, LostSouls y otros acusan al gobierno de tener preparado el relato: «para las langostas follamedios ha zio el controlador de adij. Para los ciberborregos: han zio los hudios». La discusión se envenena cuando se cruza con el 11-M. Antiparticula afirma que «los españoles se acobardaron y votaron la opción de no enfrentarse al enemigo». Selénio añade que «desde que le cogieron el gustillo con Zapatero antes de salir en 2004, no han parado». Frente a ellos, fluffy lanza la comparación histórica: «En la edad media, cuando el pueblo tenía hambre y mostraba su descontento con un intento de linchamiento al estamento noble, éste decía la frase mágica 'han sido los judíos'». Remeros y fluffy discuten sobre si el mensaje citado habla de socialistas o de judíos. La cosa se calienta hasta que Soto. y Remeros cruzan descalificaciones personales que no se reproducen aquí. Brotes_verdes intenta resumir la situación con una lista irónica que incluye prostitutas, reptilianos y extrema derecha; jorggebe le reprocha que mezcle cosas serias con teorías de la conspiración. Mig15 interviene para decir que «los amos eligen a nuestros pastores inútiles y corruptos» y que los borregos echan la culpa a la ultraderecha. Abort&cospelo apunta a que Netanyahu está pendiente de las elecciones en Israel y que no le interesa tocar las narices a un país terciario. Kriegmesser sostiene que el gobierno no destina fondos al mantenimiento y que todo es culpa de Netanyahu. Bimbo zanja: «Que es una operacion del mossad lo saben hasta en pekin». Core añade que «nos lo merecemos» por ponerse de parte de Irán. INE ironiza: «antes lo de la conspiración judeomasónica era de nazis y de extrema derecha».

Qué cambia respecto a antes​

En este tramo no se aporta ninguna prueba nueva sobre el ciberataque. La novedad es el tuit que señala el conflicto de intereses en ADIF y la deriva hacia el debate sobre el 11-M y la Edad Media. La predicción de que el hilo acabaría hablando de chivos expiatorios se cumple. También se cuela un mensaje de John Connor que, como informático, dice que «lo normal es que no funcionase nada nunca». La discusión sigue sin resolverse y nadie rectifica.

El cálculo que circula​

Un participante, duf28, sugiere que las fechas del fallo coinciden con «muchos treintaitreses y muchos onces» y lo califica de «muy kabalistico y alubio mandilero». No aporta ninguna fuente. Es un ejemplo de cómo la coincidencia numérica se usa como argumento.