Resumen del debate: AfD quiere arrancar todos los molinos eólicos, paneles solares y que solo se vendan coches de combustión para depender 100% de los combustibles rusos

AfD, Moscú y el plan energético que nadie prueba​

Hay una tesis que circula con fuerza en los mentideros europeos: la AfD no sería un partido alemán con un programa energético discutible, sino el brazo parlamentario de una estrategia diseñada en Moscú. La hipótesis, atribuida al alcalde de Manchester, Andy Burnham, tras una conversación en Berlín con el canciller Merz, sostiene que la formación está «claramente vinculada» a Rusia y financiada desde allí. De ahí al salto lógico que propone el propio Burnham —destruir los centros de datos rusos para cortar la desinformación de raíz— hay un trecho que conviene medir con cuidado.

Qué se atribuye a la AfD y qué se puede probar​

El argumento de fondo es que partidos como la AfD actúan como correa de transmisión de narrativas prorrusas en los parlamentos alemanes: debilitan la unidad europea y erosionan la democracia desde dentro. La infraestructura que sostiene ese aparato —campañas de desinformación, redes de bots, fábricas de contenido— requiere servidores y centros de datos físicos, en buena parte en territorio ruso. Hasta aquí, el diagnóstico.

El problema aparece cuando se convierte el diagnóstico en sentencia. Que un partido reciba financiación extranjera es un hecho grave y perseguible; que se le atribuya sin resolución judicial firme es otra cosa. En el intercambio se cuela además una comparación histórica incómoda: los paralelismos con 1941 y con las excusas soviéticas para cruzar fronteras se lanzan como argumento, no como prueba.

El eje energético: molinos, paneles y combustión​

La parte económica del asunto es la que menos se discute y más consecuencias tiene. El plan que se atribuye a la AfD —desmantelar la energía eólica y solar y volver al coche de combustión— no es solo una preferencia ideológica: es una apuesta por reconstruir la dependencia energética de Alemania respecto al gas y el petróleo rusos. Quien defiende esa vuelta atrás sostiene que el giro verde ha arruinado la industria alemana y que la ruptura con Moscú fue un error estratégico.

La objeción es de aritmética elemental. Alemania desmontó su parque nuclear y aceleró las renovables precisamente para reducir esa dependencia. Volver al motor de combustión y frenar la transición devuelve al país a la casilla de salida: más importación de hidrocarburos, más exposición a un proveedor que ya ha demostrado que usa el gas como arma. El cálculo completo, partida a partida, da un resultado que sorprende a quien lo hace por primera vez.

El contraargumento que no se puede ignorar​

No todo el mundo compra el relato. Hay quien sostiene que llamar «dirigido desde Moscú» a cualquier partido que critique el envío de armas o la ruptura con Rusia es una forma cómoda de cerrar el debate. Desde esa óptica, el patriotismo energético no sería sumisión, sino defensa del interés industrial alemán. La discusión se enreda cuando se mezclan dos cosas distintas: la crítica legítima a la política energética y la financiación opaca de una fuerza política.

El asunto de fondo sigue abierto. La pregunta no es si la AfD tiene un programa energético que favorece a Moscú —eso está sobre la mesa—, sino si existe una cadena de mando probada entre ambos. Mientras no haya resolución, la tesis del brazo extendido es una hipótesis potente, no un hecho. Y las hipótesis potentes, en economía, han costado fortunas.