Resumen del debate: Actor Daniel Guzman deja el cine para vivir de la renta de pisos.

Daniel Guzmán deja el cine para vivir de la renta de pisos​

Daniel Guzmán ha dejado de hacer películas para vivir del alquiler. El director, guionista y protagonista de «La deuda» lo dijo él mismo durante la presentación del filme en el Centro Botín, dentro del V Festival Arquicines organizado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Cantabria: «Tengo ganas de salir corriendo del cine pues no sé si tiene sentido hacer películas». La frase, pronunciada en un coloquio coordinado por el decano Román San Emeterio, resume el estado de ánimo de un cineasta que ha visto cómo su obra pasaba sin pena ni gloria mientras el problema que retrata —la vivienda— se convertía en el centro del debate público.

De qué habla realmente «La deuda»​

La película, estrenada hace un año, narra la historia de Lucas y Antonia, dos vecinos amenazados con perder su hogar por la especulación inmobiliaria. Guzmán insiste en que no es un tema nuevo: «La gentrificación y el problema de la vivienda llevan muchos años afectando a las grandes ciudades de Europa, Latinoamérica y del mundo». El director plantea la tensión entre dos derechos: «¿Qué tiene más valor, el derecho a una vivienda digna o la propiedad privada?». Su diagnóstico es pesimista: «Estamos en un momento de tensión absoluta que, salvo que intervenga el Estado, no tiene muchos visos de solución».

Más allá del ladrillo, Guzmán quería abordar tres asuntos que le mueven personalmente: la relación con los mayores —«cuanto más mayores somos, menos valor tenemos»—, la gentrificación y la muerte. Sobre esta última, critica que «nadie nos prepara para eso» y que en la cultura judeocristiana «hay mucha culpa y dolor asociados a la muerte».

El negocio del cine frente al negocio del alquiler​

La decisión de Guzmán de abandonar la dirección no es un caso aislado, pero sí llamativo. El cineasta reconoce que prefiere dirigir solamente: «Producir, dirigir y actuar es un trinomio que no funciona». En su caso, tuvo que protagonizar «La deuda» por una necesidad impuesta: la actriz Charo García, muy mayor, sufrió una caída en la residencia y no había tiempo para ensayar con otro actor. «No quería protagonizarla, pero Charo y la historia me lo pidieron», admite.

El resultado, según una parte del público, fue una película que no encontró su hueco. «Pasó sin pena ni gloria», resume una corriente de opinión que atribuye el batacazo a la competencia con otros estrenos y a la falta de conexión con la audiencia. Otra corriente señala directamente al modelo de financiación: cine subvencionado que no llena salas y que, cuando no funciona, empuja a sus autores a buscar rentas alternativas.

La vivienda como refugio económico​

El gesto de Guzmán tiene una lectura económica evidente. Mientras el cine español depende de ayudas públicas y taquillas cada vez más flojas, el mercado del alquiler se ha convertido en un refugio para quien tiene un inmueble. La paradoja es que el director denuncia la especulación inmobiliaria en sus películas y, al mismo tiempo, opta por vivir de la renta de pisos. No es una contradicción exclusiva suya: es la fotografía de un país donde el ladrillo sigue siendo el activo más rentable y menos arriesgado.

La discusión sobre la gentrificación, además, no es unánime. Hay quien sostiene que el fenómeno ha existido siempre y que las ciudades se transforman comprando lo viejo para construir lo nuevo. Otros responden que la diferencia ahora es la escala: barrios enteros expulsan a sus vecinos de toda la vida y los sustituyen por alquileres turísticos y pisos de lujo. El propio Guzmán lo resume: «Pierdes tus raíces, tus referentes, la relación con el entorno, la convivencia».

Qué papel juegan los arquitectos​

El festival que acogió la proyección está organizado por el Colegio de Arquitectos de Cantabria, y Guzmán no eludió la pregunta sobre urbanismo. Su respuesta fue tajante: «En la balanza entre el dinero y el diseño o el desarrollo urbanístico siempre acaba ganando el dinero». A su juicio, las ciudades crecen mal, con expansiones que buscan abaratar la construcción, y eso se traduce en «menos cielo que mirar, menos parques, descampados y espacios abiertos».

El ciclo incluye otras proyecciones como «Parásitos», «La gran apuesta» o «Casa en llamas», y varios documentales en el Centro de Arquitectura Ricardo Lorenzo. La elección no es casual: el cine como espejo de un modelo urbano que expulsa a quien no puede pagarlo.

El futuro incierto del cineasta​

Guzmán no ha anunciado planes concretos. Su frase —«tengo ganas de salir corriendo del cine»— deja la puerta abierta a cualquier cosa. Lo que sí está claro es que el hombre que retrató la deuda ajena ha decidido cobrarla. Con el mercado del alquiler como tabla de salvación y el cine como duda existencial, su próximo movimiento es una incógnita. Si vuelve a dirigir, será porque encuentra una razón que no sea económica. Si no, el ladrillo ya le paga las facturas.