El vídeo que reabre la bronca del voto a Vox

El vídeo que reabre la bronca del voto a Vox​

Un vídeo de YouTube aparece en el hilo y vuelve a encender la discusión sobre si votar a Vox sirve para algo. El enlace se comenta entre bromas y recelos, y la conversación deriva hacia la eficacia real del voto y el papel de los partidos que prometen mano dura con la inmigración.

Qué se ha sabido​

El vídeo enlazado es lo único nuevo que se aporta en este tramo. No hay cifras ni fuentes adicionales. El debate se mueve en el terreno de las opiniones y las predicciones. Un participante sostiene que en Italia se puede ver el anticipo de lo que hará Vox con la inmigración. Otro recurre al ejemplo de Japón y su partido de gobierno para afirmar que la presencia de nigerianos en Tokio no ha dejado de crecer. Son afirmaciones que se lanzan sin aportar datos comprobables en este tramo.

Dónde está la bronca​

La discusión se parte en dos. Por un lado, los que creen que votar a Vox es la única opción útil para mover la agenda política hacia la derecha. Un forero lo resume así: «Da igual. Se trata de mover la ventana de Overton hacia la derecha». Y añade que si Vox cambia de discurso, buscará otro partido. Enfrente, los que consideran que el voto no cambia nada. «La gente NECESITA oir mentiras reconfortantes y pensar que en este sistema su voto cuenta», escribe otro participante, que anima a dejar que los demás «camenelen».

El choque se agudiza cuando se discute si Vox es realmente antiinmigración. Un participante afirma que Vox es «antiinmigración musulmana, que no es lo mismo» y que el único partido antiinmigración es Aliança Catalana. La respuesta no se hace esperar: otro forero sostiene que Aliança Catalana ha demostrado en el parlamento catalán que no vota a favor de propuestas antiinmigración, y que Vox habla contra toda la inmigración. La discusión sube de tono con acusaciones de estar desinformado.

También hay quien pone el foco en la abstención. Un participante cuenta que lleva más de 15 años sin votar y que no piensa hacerlo, pero que la fiesta de los demás la sufre igual. Otro le responde que no votar facilita que Sánchez siga en el poder. La tensión entre votar como mal menor y no votar como castigo recorre todo el tramo.

Qué cambia respecto a antes​

El vídeo no aporta datos nuevos, pero sirve para que el hilo vuelva sobre lo mismo: la eficacia del voto y la credibilidad de Vox. La novedad es que se introduce el ejemplo de Japón con más fuerza, y que la discusión sobre si Vox es antiinmigración general o solo antiinmigración musulmana gana protagonismo. También aparece la idea de que el sistema utiliza partidos como Vox como válvula de escape, una tesis que ya sobrevolaba antes pero que aquí se expone con más claridad. No hay acuerdo ni se espera: el tramo termina con las mismas posiciones enfrentadas y sin que nadie haya demostrado que votar cambie la cifra de llegadas.

La experiencia personal que se cuela en el debate​

Un forero cuenta que lleva más de 15 años sin votar y que no piensa hacerlo. «El problema es que vuestra fiesta la sufrimos también los que no queremos participar», escribe. Su mensaje no busca convencer a nadie, pero deja claro que la abstención también tiene consecuencias para quien la practica. La respuesta que recibe es la de siempre: no votar es facilitar que gobierne el PSOE. El intercambio no llega a más, pero ilustra el muro en el que se estrella el debate cada vez que alguien plantea no votar.