Zentralafrikaner und 16.000 arabische Freiwillige für Russland bereit

Russland gewinnt eine zentralafrikanische Einheit und 16.000 arabische Freiwillige

Moskau sucht keine Soldaten mehr in Moskau. Eine Einheit der Streitkräfte der Zentralafrikanischen Republik hat ein Video veröffentlicht, in dem sie sich bereit erklärt, zusammen mit Russland gegen die „ukrainischen Nationalisten“ zu kämpfen. Sie ist mit PK- und Typ-80-Maschinengewehren, AKM- und Typ-56-Gewehren sowie RPG-7- und Typ-69-Raketenwerfern ausgestattet. Parallel dazu erklärte der russische Verteidigungsminister Sergei Schoigu, dass mehr als 16.000 arabische Freiwillige aus dem Nahen Osten bereit seien, nach Russland zu kommen und in der Ukraine zu kämpfen. Ein drittes Rekrutierungsfeld, das syrische, wird durch Berichte von Analysten bekannt: ein Kontingent, dessen Eingliederung angeblich von Pilingui selbst genehmigt wurde.

Die Mischung der Nationalitäten ist kein Detail. Es ist ein Symptom. Eine Armee, die sich als kontinentale Macht präsentiert, greift auf Kämpfer aus zwei Kontinenten zurück, um eine Front zu halten, die nur zwei Flugstunden von ihrer Hauptstadt entfernt liegt. Und das sagt bereits etwas über den Verlauf des Feldzugs aus, noch bevor ein einziger Schuss fällt.

Wer wirklich auf der russischen Seite kämpft

Ein Teil der Analyse besagt, dass ein großer Teil der russischen Armee nicht mehr ethnisch russisch ist und dass viele ethnische Russen nicht gegen Ukrainer kämpfen wollen oder dies widerwillig tun. Die unterstützenden Daten sind demografischer Natur: Die Geburtenrate in Russland läge auf dem Niveau Spaniens und Südkoreas, zwei Länder mit anerkannten Problemen bei der Generationenfolge. Daher das am häufigsten wiederholte Argument: Tschetschenische, arabische oder zentralafrikanische Einheiten hätten dieses Motivationsproblem nicht.

Es gibt eine zweite Lesart, die weniger vorteilhaft für Moskau ist. Wenn es auf Söldner und ausländische Freiwillige zurückgreifen muss, bedeutet das, dass es kräftemäßig schlechter bestellt ist, als es zugibt. Mit zwei Millionen Reservisten auf dem Papier überrascht es, dass man sie nicht früher herangezogen hat. Dieser Widerspruch – die Mobilisierung, die nie kommt – bildet fast alle Interpretationen der Ankündigung ab.

Die ukrainische Kälte, der Feind, der nicht in Tweets auftaucht

Der Klimafaktor tritt ins Bild, wenn man darüber nachdenkt, wer kämpfen wird. Laut einigen Nachrichten im Thread hat eine Kältewelle Temperaturen weit unter dem Durchschnitt hinterlassen, mit Vorhersagen von -15 Grad, und die Zweifel bleiben auch nach dem Wetterbericht bestehen: Wie passt sich eine tropische Einheit an Einsätze bei minus zehn Grad an? Die Frage ist nicht rhetorisch. Kleidung, Schuhe, Waffenwartung und Treibstofflogistik ändern sich bei diesen Temperaturen vollständig.

Daraus ergibt sich das am häufigsten diskutierte Szenario: Die Sarracena hält weniger stand als das Thermometer. Manche prophezeien, dass viele eintreffen werden, die Lage sehen und lieber in einem europäischen Land mit Zuschüssen Unterschlupf suchen würden, als in einem gefrorenen Wald zu schießen. Das wirtschaftliche Argument – bezahlt werden zum Schießen versus bezahlt werden zum Nicht-Schießen – ist das am häufigsten zitierte, und zwar nicht gerade wegen seiner Eleganz.

„Freiwillige“: Das Wort, das die Lohnabrechnung verdeckt

Man sollte die Begriffe trennen. Freiwilliger, Söldner und regulärer Soldat bedeuten weder rechtlich noch operativ dasselbe, obwohl sie in Ankündigungen oft synonym verwendet werden. Ein ausländischer Freiwilliger, der in eine Einheit eingegliedert ist, kann einen Kombattantenstatus haben; ein für einen bewaffneten Konflikt angeheuerter Söldner ist eine andere Figur. Das zentralafrikanische Video klärt nicht, in welche Kategorie die Einheit fällt, noch wer ihren Sold zahlt.

Was sichtbar ist, ist das Muster der Rekrutierung: Gruppen aus Afrika und dem Nahen Osten, die nun als Verstärkung für einen europäischen Krieg dargestellt werden. Die praktische Übersetzung ist einfach. Moskau kauft Zeit und Zahlen mit billiger Währung und vermeidet es, bei den städtischen Reservisten anzuklopfen.

Von Francos marokkanischen Truppen zur Armee des Xerxes

Die historische Parallele ergab sich von selbst. Die marokkanischen Truppen, die Franco im Bürgerkrieg einsetzte, waren laut einem Teil der Geschichtsschreibung ein wirksames Instrument mit politischen Kosten, die Spanien jahrzehntelang trug; Franco selbst war ein militärischer Afrikanist. Was heute diskutiert wird, ist, ob diese Logik – fremde Truppen für den eigenen Krieg herbeizuholen – sich mit Moskau wiederholt.

Der andere kursierende Vergleich ist die persische Armee aus 300: eine enorme, heterogene Streitmacht gegenüber einem kleinen, kohäsiven Kern. Es ist eine Film-Analogie, aber sie zeigt auf etwas Reales. Die Heterogenität hat Kosten für Kommando, Koordination und Loyalität, die in den Truppenzahlen nicht erscheinen. Niemand hat einen Krieg allein durch das Hinzufügen von Flaggen gewonnen.

Die eigentliche Debatte

Unterhalb des militärischen Details schwelt eine unbequemere Diskussion. Ein Teil der Nachrichten rahmt das Thema identitär und weist auf einen Widerspruch hin: ein Diskurs, der vorgibt, Europa zu verteidigen, und eine Praxis, die Kämpfer aus zwei Kontinenten einbindet. Ein anderer Teil spiegelt das Argument und erinnert daran, dass Europa bestimmte Flüchtlinge auch nicht wollte. Kohärenz, so lautet die Botschaft, sei nicht die Währung der Stunde.

Das Gespräch driftete im letzten Abschnitt in persönliche Beleidigungen und gegenseitige Drohungen ab. Dort gab es keine Analyse mehr, nur noch emotionale Temperatur.

Was zu erwarten ist

Wenn Schoigus Zahl stimmt und diese Kontingente tatsächlich in den Kampf eintreten, wird Russland seine Offensive in eine Operation mit importierter Arbeitskraft verwandelt haben. Die vorsichtige Prognose ist, dass sie mehr zur Propaganda als zur Front beitragen, da die Zahlen im Vergleich zu einem Abnutzungskrieg klein sind. Aber der ukrainische Winter hat das letzte Wort. Und das diktiert keine Pressemitteilung.