Zapatero vor Gericht: rechtlicher Schutz oder mediales Urteil

Zapatero und die absehbare Nichtigkeitserklärung: der Fall, der nie endet

Der ehemalige spanische Ministerpräsident José Luis Rodríguez Zapatero sieht sich mit dem schwerwiegendsten Gerichtsverfahren seiner Karriere konfrontiert. Die Analysen deuten jedoch darauf hin, dass er nie hinter Gitter wird müssen. Die zentralen Beweismittel aus den USA haben eine derart fragwürdige Herkunft und Beweiskette, dass europäische Gerichte sie mit hoher Wahrscheinlichkeit für ungültig erklären würden. Die Verteidigungsstrategie setzt genau darauf: die Nichtigkeitserklärung zu erreichen, bevor das Verfahren zu einem rechtskräftigen Urteil führt.

Das Szenario erinnert an das des Königsvaters Juan Carlos I.: Ermittlungen, die im Nichts enden oder in Steuernachzahlungen, aber ohne Haft. Besonderheit hier ist die Verwicklung der DEA und eine mögliche Verbindung nach Venezuela. Manche sehen eine von oben gesteuerte Operation mit kalkulierten Zeitplänen, damit eine strafrechtliche Verurteilung nie zustande kommt, der Rufschaden aber bereits entstanden ist.

---

Für viele besteht die wahre Strafe nicht in einer Haftstrafe, sondern im Austreten von Material: Tonaufnahmen, Videos, Beweise für Amtserschleichung oder Geldwäsche. Selbst wenn die Gerichte diese für ungültig erklären, wird die öffentliche Erzählung bereits verankert sein. Das eigentliche Ziel wäre es, die PSOE (Spaniens Sozialisten) vor Wahlen zu schwächen, nicht unbedingt ihren ehemaligen Chef hinter Gitter zu bringen.

Offen bleibt die Frage, ob die spanische Justiz eine rechtskräftige Verurteilung erreichen wird oder ob die Justiz, wie schon so oft, auf halbem Weg stehen bleibt. Währenddessen ist Zapateros öffentliches Image bereits beschädigt. Doch der Unterschied zwischen einem angeklagten und einem verurteilten Ex-Regierungschef ist für die Bürger enorm. Wird das mediale Urteil genügen, um das Kapitel abzuschließen?