Zapatero und Freimaurerei: Die „Wölfinnen“-Theorie lebt wieder auf

Ein Dokument von 1933 über Zapateros Großvater und der Begriff „Wölfinnen“ beleben die Verschwörungstheorie um den Ex-Premier.

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Zapatero und Freimaurerei: Die „Wölfinnen“-Theorie lebt wieder auf

Der ehemalige spanische Premierminister José Luis Rodríguez Zapatero steht erneut im Zentrum einer alten Kontroverse. Eine seit Jahren kursierende Theorie besagt, dass er der Freimaurerei angehört, und ein neuer Beleg – oder das, was einige dafür halten – hat die Debatte wieder angeheizt. Laut einem Bericht von The Objective soll sich Zapateros Sekretärin über „die Wölfinnen“ Sorgen gemacht haben, eine Anspielung auf die Töchter des Ex-Premiers. Im freimaurerischen Jargon werden die Kinder von Meisterfreimaurern als „Wölfe“ (bzw. „Wölfinnen“ für Mädchen) bezeichnet. Diese Übereinstimmung ist zumindest auffällig.

Das Dokument von Zapateros Großvater

Dies ist jedoch nicht der einzige Hinweis. Ein Dokument aus dem Jahr 1933 belegt, dass Zapateros väterlicher Großvater, Juan Rodríguez Lozano, als Lehrling unter dem symbolischen Namen „Rousseau“ in eine Loge aufgenommen wurde. Die Zugehörigkeit ist dokumentiert, wie eine kritische Analyse hervorhebt. Allerdings wird die Mitgliedschaft nicht genetisch vererbt: Nur weil der Großvater Freimaurer war, ist der Enkel es nicht automatisch.

Die Theorie vom „Grad 33“

Unter denen, die davon ausgehen, dass Zapatero Freimaurer ist, gilt oft das Motto: „Niemand wird Premierminister, ohne Grad 33 zu sein.“ Diese Behauptung, die aufgrund der Geheimhaltung der Freimaurerei nicht überprüfbar ist, stützt sich auf die historische Präsenz von Freimaurern in der spanischen Politik – während der Zweiten Republik sollen zwei Drittel des Parlaments Freimaurer gewesen sein – sowie auf die Zugehörigkeit anderer internationaler Persönlichkeiten. Konkrete Beweise gegen Zapatero fehlen jedoch.

Hinweise, keine Beweise

Die Theorie über Zapateros Freimaurertum basiert auf Hinweisen, nicht auf Beweisen. Bis ein Dokument auftaucht, das seine Aufnahme bestätigt, bleibt sie, was sie schon immer war: eine Hypothese, die wie die „Wölfinnen“ mehr heult als beißt. Es ist möglich, dass der Ex-Premier Freimaurer ist, aber bewiesen ist es nicht.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (110 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver