Woodstock 1969: The Who und Joe Cocker verdienten weniger als ein Durchschnittsverdiener
The Who erhielten 1969 bei Woodstock 6.250 Dollar, weniger als das durchschnittliche Jahresgehalt eines Mannes in den USA. Die Inflation macht aus diesen Gagen Kleingeld.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Woodstock 1969: The Who und Joe Cocker verdienten weniger als ein Durchschnittsverdiener
Im August 1969 stiegen The Who für eine Summe auf die Woodstock-Bühne, die heute schockiert: 6.250 Dollar. Joe Cocker für 1.375. Joan Báez für 10.000. Und das durchschnittliche Jahreseinkommen eines amerikanischen Mannes in Vollzeit lag laut offiziellen Daten des Bureau of Economic Analysis, die zu Beginn des Themas zitiert werden, bei rund 8.670 Dollar. Der Sänger, der mit seiner Version von With a Little Help from My Friends Geschichte schrieb, verdiente beim Festival also weniger, als ein durchschnittlicher Arbeitnehmer in zwei Monaten verdiente.
Das Ticket kostete im Vorverkauf 18 Dollar für alle drei Tage, an der Kasse 24 und das Tagesticket 7 Dollar. Am Ende war das Event kostenlos, weil die Zäune nicht rechtzeitig fertig wurden. Die Inflation, diese Kraft, die die Kaufkraft zersetzt, macht aus diesen Zahlen eine Übung in Wirtschaftarchäologie.
Wie viel verdienten die Künstler bei Woodstock 1969?
Die Gagenverteilung, die in der Diskussion kursiert, zeichnet eine Besetzung, in der die Rockstars keineswegs die bestbezahlten waren. The Who, eine der einflussreichsten Bands der Geschichte, erhielten 6.250 Dollar. Joe Cocker 1.375. Joan Báez 10.000. Die Kluft zwischen Mythos und Abrechnung ist brutal.
Manche halten 1.375 Dollar für Joe Cocker damals für ein Vermögen. Andere entgegnen, dass man dafür heute nicht einmal ein Badezimmer renovieren könnte. Der Vergleich mit den heutigen Gagen der Musikbranche – wo ein Top-Artikel für ein einziges Festival astronomische Summen kassieren kann – ergibt einen Kontrast, der keiner Übertreibung bedarf.
Die vollständige Rechnung, Posten für Posten aufgeschlüsselt, ergibt einen verblüffenden Unterschied. Die offiziellen Daten des BEA beziffern das durchschnittliche männliche Jahreseinkommen 1969 auf 8.670 Dollar. The Who verdienten weniger als dieses Jahresgehalt. Joe Cocker ein Sechstel davon.
Der Ticketpreis und der Fehler, der das Festival kostenlos machte
Die Tickets für alle drei Tage kosteten im Vorverkauf 18 Dollar und an der Kasse 24. Das Tagesticket 7 Dollar. Das Festival wurde am Ende kostenlos, weil die Zäune nicht rechtzeitig installiert wurden. Tausende Menschen kamen ohne zu zahlen hinein, und die Organisation trug den Schaden.
Dieses Detail macht Woodstock zu einem seltsamen Fall: eine Veranstaltung, die an der Kasse Geld verlor, aber zum Kultsymbol einer ganzen Generation wurde. Das wirtschaftliche Paradox liegt auf der Hand. Würde man heute einem Top-Artikel die damalige Gage anbieten, wäre die wahrscheinlichste Antwort ein Lachen.
Die Inflation, die die Gehälter auffrisst
Der Vergleich zwischen den Gagen von 1969 und denen von heute ist keine nostalgische Übung. Die seither kumulierte Inflation macht aus jenen Dollars Kleingeld. Die 18 Dollar des Tickets entsprechen heute einem Vielfachen, und die 6.250 von The Who einer Summe, die jede mittelgroße Band ablehnen würde.
Manche weisen darauf hin, dass sich die Zahl der Menschen, die bereit sind, überhöhte Preise für ein Konzert zu zahlen, vervielfacht hat. Andere verweisen darauf, dass die heutige Musikbranche nach anderen Regeln funktioniert: große Promoter, Sponsoring und dynamische Ticketpreise. Das Ergebnis ist dasselbe: Der Künstler von 1969 verdiente einen Bruchteil dessen, was sein Pendant heute verdient.
Wie viel müsste man heute zahlen, um The Who, Joe Cocker und Joan Báez auf eine Bühne zu bringen? Die Frage hat keine Antwort, aber die Zahl von 1969 macht sie unausweichlich.
Im August 1969 stiegen The Who für eine Summe auf die Woodstock-Bühne, die heute schockiert: 6.250 Dollar. Joe Cocker für 1.375. Joan Báez für 10.000. Und das durchschnittliche Jahreseinkommen eines amerikanischen Mannes in Vollzeit lag laut offiziellen Daten des Bureau of Economic Analysis, die zu Beginn des Themas zitiert werden, bei rund 8.670 Dollar. Der Sänger, der mit seiner Version von With a Little Help from My Friends Geschichte schrieb, verdiente beim Festival also weniger, als ein durchschnittlicher Arbeitnehmer in zwei Monaten verdiente.
Das Ticket kostete im Vorverkauf 18 Dollar für alle drei Tage, an der Kasse 24 und das Tagesticket 7 Dollar. Am Ende war das Event kostenlos, weil die Zäune nicht rechtzeitig fertig wurden. Die Inflation, diese Kraft, die die Kaufkraft zersetzt, macht aus diesen Zahlen eine Übung in Wirtschaftarchäologie.
Wie viel verdienten die Künstler bei Woodstock 1969?
Die Gagenverteilung, die in der Diskussion kursiert, zeichnet eine Besetzung, in der die Rockstars keineswegs die bestbezahlten waren. The Who, eine der einflussreichsten Bands der Geschichte, erhielten 6.250 Dollar. Joe Cocker 1.375. Joan Báez 10.000. Die Kluft zwischen Mythos und Abrechnung ist brutal.
Manche halten 1.375 Dollar für Joe Cocker damals für ein Vermögen. Andere entgegnen, dass man dafür heute nicht einmal ein Badezimmer renovieren könnte. Der Vergleich mit den heutigen Gagen der Musikbranche – wo ein Top-Artikel für ein einziges Festival astronomische Summen kassieren kann – ergibt einen Kontrast, der keiner Übertreibung bedarf.
Die vollständige Rechnung, Posten für Posten aufgeschlüsselt, ergibt einen verblüffenden Unterschied. Die offiziellen Daten des BEA beziffern das durchschnittliche männliche Jahreseinkommen 1969 auf 8.670 Dollar. The Who verdienten weniger als dieses Jahresgehalt. Joe Cocker ein Sechstel davon.
Der Ticketpreis und der Fehler, der das Festival kostenlos machte
Die Tickets für alle drei Tage kosteten im Vorverkauf 18 Dollar und an der Kasse 24. Das Tagesticket 7 Dollar. Das Festival wurde am Ende kostenlos, weil die Zäune nicht rechtzeitig installiert wurden. Tausende Menschen kamen ohne zu zahlen hinein, und die Organisation trug den Schaden.
Dieses Detail macht Woodstock zu einem seltsamen Fall: eine Veranstaltung, die an der Kasse Geld verlor, aber zum Kultsymbol einer ganzen Generation wurde. Das wirtschaftliche Paradox liegt auf der Hand. Würde man heute einem Top-Artikel die damalige Gage anbieten, wäre die wahrscheinlichste Antwort ein Lachen.
Die Inflation, die die Gehälter auffrisst
Der Vergleich zwischen den Gagen von 1969 und denen von heute ist keine nostalgische Übung. Die seither kumulierte Inflation macht aus jenen Dollars Kleingeld. Die 18 Dollar des Tickets entsprechen heute einem Vielfachen, und die 6.250 von The Who einer Summe, die jede mittelgroße Band ablehnen würde.
Manche weisen darauf hin, dass sich die Zahl der Menschen, die bereit sind, überhöhte Preise für ein Konzert zu zahlen, vervielfacht hat. Andere verweisen darauf, dass die heutige Musikbranche nach anderen Regeln funktioniert: große Promoter, Sponsoring und dynamische Ticketpreise. Das Ergebnis ist dasselbe: Der Künstler von 1969 verdiente einen Bruchteil dessen, was sein Pendant heute verdient.
Wie viel müsste man heute zahlen, um The Who, Joe Cocker und Joan Báez auf eine Bühne zu bringen? Die Frage hat keine Antwort, aber die Zahl von 1969 macht sie unausweichlich.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (15 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
USA-Abstieg und Chinas Aufstieg im Fokus
Ökonomische Analyse des US-Niedergangs gegenüber Chinas Aufstieg: Schulden, Spekulation und das Ende der Hegemonie.
-
Frau von Trump-Berater deutet baldige Annexion Grönlands an
Dänemark pumpt jährlich 1 Mrd. Euro nach Grönland, während Trump Pässe und Hilfen anbietet. Ist die Annexion nur eine Frage der Zeit? Wirtschaftliche und geopolitische Analyse.
-
Trump und die unmögliche Annexion: Der Preis für die Schluckung Mexikos
Trump veröffentlicht eine Karte mit Mexiko, Kanada und Grönland als US-Gebiet. Eine wirtschaftliche und geopolitische Analyse entkräftet die Drohung: Kosten, Logistik und mehr.
-
Incabel: Spannungen zwischen Migranten und jungen Spaniern
Debatte in den sozialen Medien über 1300 Euro und ein geteiltes Zimmer: der Machtkampf zwischen zugewanderten Arbeitern und jungen Spaniern bei Incabel.
-
Debatte über Sánchez' Immunität: null Jahre Haft
Null ist die häufigste Antwort in einem Forum auf die Frage, wie viele Jahre Haft Sánchez drohen. Eine Debatte über Immunität und politische Straflosigkeit.
-
Kondensstreifen über Kantabrien: Der weiße Himmel spaltet die Nachbarn
Über Kantabrien und Nordspanien steht der Himmel stundenlang voller sich ausbreitender Kondensstreifen. Die meteorologische Erklärung stößt auf den Verdachts gezielter Besprühung.