Wärmflasche oder elektrischer Bettaufwärmer: Was ist günstiger?

Der Bettaufwärmer kostet 22 Euro und gibt fünf Stunden lang Wärme ab. Im Vergleich mit Heizdecke und Wärmflasche: Was wärmt das Bett am günstigsten?

Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht

Wärmflasche oder elektrischer Bettaufwärmer: Was ist günstiger?
Wärmflasche oder Bettaufwärmer: Was wärmt das Bett günstiger

Bevor die Zentralheizung die Dörfer der spanischen Gebirgsregionen erreichte, wärmte man das Bett mit einer Wärmflasche, die man zwischen die Laken legte. Oder mit einem Schamottestein aus dem Holzbackofen. Aus dieser zweiten Erfindung — dem Stein, nicht der Flasche — wurde ein Elektrogerät, das anderthalb Minuten am Strom hängt und etwa fünf Stunden warm bleibt. Es wird noch immer in Eisenwarenläden für rund 22 Euro verkauft, hergestellt in Spanien, wie ein Forumsnutzer berichtet — doch ein Großteil der öffentlichen Debatte über Energieeffizienz im Haushalt hat es völlig vergessen.

Die Frage, die sich dahinter verbirgt, ist einfach: Welches System wärmt ein Bett mit weniger Geld und weniger Risiko? Die Antwort hängt davon ab, ob man die Kosten in Euro, in Watt oder in Ruhe misst.

Was ist ein Bettaufwärmer und warum ist er aus dem Bewusstsein verschwunden?

Das Gerät ist ein Zylinder mit einer Heizwendel im Inneren. Man steckt ihn ein, die Wendel erhitzt das Material — Schamottestein bei alten Modellen, andere Füllungen bei modernen —, zieht den Stecker und legt ihn ins Bett. Mehr gibt es nicht zu wissen. Ein Teilnehmer beschreibt ihn als dasselbe Material wie bei Nachtspeicherheizungen, jenen Radiatoren, die schwer wie Blei sind und nachts zum Niedertarif aufgeladen werden.

Das Problem: Fast niemand weiß, wie man danach suchen soll. In den Katalogen erscheint er als „Bettaufwärmer", nicht als Flasche oder Decke. Diese Namensfrage erklärt zum Teil, warum ein Produkt mit jahrzehntelanger Geschichte aus dem häuslichen Bewusstsein verschwunden ist, während Heizdecken massenhaft über den Tresen gehen.

Manche behaupten, der Schamottestein sei älter als der Hausstrom selbst. Das stimmt halb: Die Version für den Holzbackofen ist älter, aber die steckbare Version hat in den Eisenwarenläden der Nachbarschaft überlebt.

Heizdecke, Wärmflasche oder Kirschkernkissen: der Kostenvergleich

Die Heizdecke ist die am häufigsten genannte Option. Man schaltet sie zwanzig Minuten vor dem Schlafengehen ein, dann aus oder auf Minimum, und das Bett bleibt warm. Die Kosten pro Nacht sind lächerlich gering, sagen mehrere Teilnehmer — aber der Verbrauch schießt hoch, wenn man sie die ganze Nacht laufen lässt. Dann kommt das gesundheitliche Argument: Manche wollen acht Stunden lang kein elektrisches Feld am Körper haben, und manche trauen sich schlicht nicht, ein eingestecktes Gerät zwischen den Laken zu lassen.

Die Wärmflasche ist die Sparoption schlechthin. In kleinen Eisenwarenläden kostet sie vier Euro, und die deutschen Exemplare halten Jahre, so ein Nutzer. Die praktische Frage ist, wie man das Wasser erhitzt: In der Mikrowelle ist das effizienter als auf dem Glaskeramikherd, aber aus dem Boiler kommt das Wasser lauwarm und aus der Mikrowelle kochend heiß. Eine belastbare Rechnung, welche Variante günstiger ist, gibt es nicht.

Kirschkernkissen — in der klassischen Version mit Kirschkernen gefüllt — werden als die moderne Alternative verkauft. Sie werden in der Mikrowelle schnell warm und kühlen nie ganz aus. Das Problem ist die Physik: Wasser hat eine etwa fünfmal höhere Wärmekapazität als Kerne, speichert also fünfmal mehr Wärme. Schneller warm zu werden bedeutet genau das: weniger Wärme zu speichern.

Das Risiko, das niemand misst, und das Himmelbett, an das sich kaum jemand erinnert

Etwas Elektrisches im Bett eingeschaltet zu lassen, wirft berechtigte Fragen auf. Eine Decke, die sich beim Bewegen falten, ein eingeklemmtes Kabel, ein Gerät, das sich nicht selbst abschaltet. Manche aktuellen Modelle schalten nach 90 Minuten automatisch ab, was das Problem verringert, aber nicht beseitigt.

Die älteste Lösung kostet nichts: das Himmelbett. Ein Stoff rund ums Bett schafft eine wärmere Luftschicht als im Rest des Zimmers und dämmt genau dort, wo es nötig ist. Dieselbe Logik wie beim warmen Esstisch mit Decke, der wieder in Mode kam, als ihn jemand mit einem japanischen Namen vermarktete. Auch der klassische Kohlebräter funktioniert — mit gebotener Vorsicht — noch in Dörfern, wo die Zentralheizung nicht hingelangt.

Die Daunendecke löst die Nacht, aber nicht den Moment, in dem man die Füße hineinsteckt. Genau da haben Wärmflasche, Bettaufwärmer oder Kirschkernkissen weiterhin ihren Sinn.



Die Diskussion bleibt an einem Punkt hängen, den niemand klärt: Wenn Wasser fünfmal mehr Wärme speichert, warum verkaufen sich die Kernkissen besser? Die wahrscheinliche Antwort liegt nicht in der Physik, sondern in der Mikrowelle und in der Angst, dass eine Wärmflasche zwischen den Laken platzt.

Auch verfügbar auf: English

Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (41 Antworten).

Weitere Zusammenfassungen

Alle Zusammenfassungen auf Deutsch →

-
Volver