Vox-Bürgermeister in spanischem Dorf erhöht Gehalt auf 45.000 Euro

Einziger Vox-Bürgermeister der Comunidad Valenciana erhöht sein Gehalt auf 45.000 Euro

Ein Dorf mit 7.700 Einwohnern und ein Bürgermeister, der von halbtägiger Bezahlung auf ganztägige Beschäftigung umsteigt. Die Erhöhung von rund 13.000 Euro jährlich wurde zehn Tage nach Amtsantritt genehmigt und belässt den ersten Bürger mit einem Bruttogehalt von 45.000 Euro pro Jahr, laut Daten des Rathauses. Diese Zahl hat in einer Gemeinde dieser Größe die Debatte entfacht: weniger wegen des absoluten Betrags als vielmehr wegen des Sprungs und des Zeitpunkts.

Die offizielle Verteidigung ist technischer Natur. Der vorherige Bürgermeister hatte eine Teilzeitfreistellung und vereinbarte das Amt mit seiner Arbeit, daher war sein Gehalt niedriger. Der neue Bürgermeister wechselt zur Vollzeitfreistellung, was bedeutet, dass er jede andere bezahlte Tätigkeit aufgibt und sich dem Rathaus widmet. Nach diesem Argument wäre das resultierende Gehalt äquivalent zu dem, das der frühere erste Bürger erhielt, als er ebenfalls freigestellt war, so die Version des Rathauses.

Wie viel verdient ein Bürgermeister eines Dorfes mit 7.700 Einwohnern?

Der Vergleich ist der Schlüssel zum gesamten Thema. Die Vergütungsstufen für Bürgermeister richten sich nach der Einwohnerzahl der Gemeinde, und 7.700 Einwohner platzieren das Rathaus auf einer mittleren Stufe. Manche behaupten, 45.000 Euro brutto jährlich für die Leitung eines solchen Rathauses seien angemessen, wenn Exklusivität verlangt wird; dagegen spricht, dass ein Sprung von 13.000 Euro in zehn Tagen, ohne Spielraum zur Bewertung der Leistung, ein schwer zu verteidigendes Bild vermittelt.

Ein oft übersehenes Detail: Die Vollzeitfreistellung ist kein bloßes Accessoire. Wer sie annimmt, darf keine Rechnungen für andere Tätigkeiten stellen, keinen Unterricht geben oder eine Kanzlei führen. Das macht die Vergütung zum einzigen Einkommen des Amtes. Diese Nuance ist wichtig, weil sie die Lesart der Zahl grundlegend ändert.

Der Fall Durango als Kontrast

In der öffentlichen Diskussion tauchte ein weiteres Beispiel als Spiegelbild auf. Eine baskische Bürgermeisterin hätte ihre Vergütung auf 77.929 Euro angehoben, eine Steigerung von etwa 30.000 Euro, mit dem Argument, ihr Gehalt als Direktorin der Baskischen Regierung beizubehalten. Der Kontrast ist unvermeidlich: höhere Zahlen, weniger Medienlärm.

Daraus ergibt sich der Vorwurf der ungleichen Behandlung. Es wird argumentiert, dass der Fokus auf einen Bürgermeister einer bestimmten Partei gelegt wird, während größere Erhöhungen in Rathäusern anderer Formationen unbemerkt bleiben. Der Einwand hat Berechtigung, entlastet aber niemanden: Wenn das Kriterium Konsistenz ist, sollte die Messlatte für alle gleich sein.

Argument der Konsistenz gegen öffentliche Ausgaben

Hier liegt der unbequemste Punkt. Eine Partei, die einen Großteil ihrer Rhetorik auf die Eindämmung öffentlicher Ausgaben und Diäten aufgebaut hat, sieht sich nun mit ihren eigenen Maßstäben konfrontiert. Manche fassen es kurz zusammen: Wer fremde Ausgaben kritisiert, aber bei Amtsantritt sein eigenes Gehalt erhöht, tut genau das, was er sonst verurteilte.

Die Antwort von der anderen Seite lautet, dass es keine Erhöhung sei, sondern ein Wechsel im Freistellungsregime, und das Endgehalt entspreche dem eines freigestellten Bürgermeisters. Im Grunde dreht sich die Diskussion nicht um die konkrete Zahl, sondern um Zeitpunkt und Form.

Was passiert mit Bürgermeistergeldern alle vier Jahre?

Das Thema kehrt mit jedem Wahlzyklus zurück. Nach Konstituierung der Gemeinderäte genehmigen die Vollversammlungen die Freistellungsregimes und die Vergütungen der Amtsträger, und dann kommen die Schlagzeilen wieder. In kleinen Gemeinden sind Details leicht zu überprüfen: Man muss nur schauen, ob der Bürgermeister den Tag im Rathaus verbringt oder seinen früheren Job behält.

Der Vorschlag, der über der Sache schwebt, ist die Fusion von Rathäusern. Mit 7.700 Einwohnern ist es teuer pro Kopf, eine vollständige kommunale Struktur mit Vollzeitfreistellung für den ersten Bürger aufrechtzuerhalten. Die Alternative – Dienstleistungen gemeinsam nutzen oder die Anzahl der Rathäuser reduzieren – stößt stets auf lokalen Widerstand.

Mit diesen Bausteinen lautet die Frage nicht, ob 45.000 Euro viel oder wenig sind. Sondern warum dieselbe Debatte nur dann aufflammt, wenn der Protagonist ein bestimmtes Parteilogo trägt.