Von Inspector Gadget bis zur Armada: das Muster, das nicht existiert

Von Inspector Gadget bis zur Armada: das Muster, das nicht existiert

Es gibt eine sehr feine Linie zwischen intellektuellem Spiel und Verschwörungstheorie. In einem kürzlichen Gespräch behauptete jemand, Verbindungen zwischen Inspector Gadget, der Schriftstellerin Clarice Lispector und der Spanischen Armada knüpfen zu können. Der einzige rote Faden: die Detektivserie als Kind gesehen zu haben.

Die Methode des Verbindungknüpfens

Die Methode erinnert an diejenige, die Geheimnisse dort konstruiert, wo es nur Namen gibt. Anne Bancroft, Hugh Walpole, Peter Bogdanovich, Italo Calvino, Orson Welles, H.G. Wells und Christopher Priest werden als Figuren auf einem einzigen Spielbrett zitiert. Nichts wird bewiesen, nur angedeutet. Das Einzige, was sie gemeinsam haben, ist, Referenzen der westlichen Kultur zu sein – was so viel heißt wie: alles ist mit allem verbunden.

Diese Denkweise hat einen Namen: Apophänie. Das menschliche Gehirn sucht Muster, selbst wo es keine gibt. Wenn man außerdem Autoren verschiedener Jahrhunderte und fiktive Figuren vermischt, ist das Ergebnis ein Knäuel, das sich nicht entwirren lässt. Und doch übt es eine Anziehungskraft auf jene aus, die sich als Elite fühlen, die mehr sehen kann als andere.

Das Problem entsteht, wenn diese Logik auf Politik oder Geschichte übertragen wird. Wenn jemand die Spanische Armada mit einer Fernsehserie in Verbindung bringt, ist das vielleicht nur ein Zeitvertreib. Aber dasselbe Denkschema, angewandt auf Impfstoffe, Wahlen oder Finanzen, hat echte Konsequenzen.

Vielleicht ist es am klügsten, sich zu erinnern, dass die Spanische Armada an schlechtem Wetter und logistischen Fehlern scheiterte, nicht an einem geheimen Plan der kulturellen Geheimdienste. Manchmal hängen die Dinge einfach nicht zusammen. Und das anzuerkennen macht uns nicht weniger klug; es macht uns ehrlicher.