Verratsvorwurf gegen Spaniens Sánchez: kein Verfahren, viel Lärm im Netz

Verrat an Sánchez: viel Lärm und kein eingeleitetes Verfahren

Bis heute gibt es kein offenes Strafverfahren, das eine Verhaftung wegen Hochverrats gegen Pedro Sánchez tragen könnte. Kein Beschluss, keine Anklage, kein polizeilicher Bericht. Und doch kursiert die Frage in den sozialen Medien, als wäre die Sache nur eine Frage des politischen Willens: genug Beschwerden sammeln und warten, bis jemand den ersten Schritt macht. Da liegt der Haken. Eine Rechtsordnung funktioniert nicht durch die Anhäufung von Klagen, und das Wort Hochverrat hat einen konkreten Straftatbestand, nicht die Bedeutung eines Wirtshauss treits.

Die drei Vorwürfe, die immer wiederkehren

Der erste ist Ceuta. Die Ankunft von rund 10.000 Menschen in der spanischen Stadt im Jahr 2021 dient weiterhin als angeblicher Beweis für alle, die der Regierung die Preisgabe der Souveränität über das Staatsgebiet vorwerfen. Der zweite ist das Enkelgesetz (ein spanisches Gesetz, das Nachfahren von Spaniern die Staatsbürgerschaft ermöglicht), gelesen als demografischer Einfallsweg, der Zensus und lokale Machtverhältnisse verändern könnte. Der dritte ist die Staatsanwaltschaft: Wenn die Anklagebehörde von der Exekutive abhängt, so das Argument, sei jedes Ermittlungsverfahren gegen den Ministerpräsidenten selbst totgeboren.

Einzeln hält jedes dieser Elemente einer ernsthaften juristischen Prüfung kaum stand. Zusammen ergeben sie eine mächtige politische Erzählung, aber keine Anklageschrift. Unterwegs ist alles dabei: vom Bilderberg-Gipfel, an dem Sánchez vor seinem Einzug in La Moncloa (Amtssitz des spanischen Ministerpräsidenten) teilnahm, bis zu Erzählungen von demografischem Austausch, die mehr auf Angst als auf Meldedaten beruhen.

Von der berechtigten Kritik zur Übertreibung, die nach hinten losgeht

Man sollte zwei Dinge auseinanderhalten, die die Debatte ohne Scheu vermischt. Die Verwaltung einer Grenze oder einer Migrationspolitik zu kritisieren, ist gewöhnliche demokratische Betätigung und völlig legitim. Strafrechtliche Verantwortung wegen Hochverrats einzufordern ist eine andere Liga und verlangt konkrete Tatbestände und bewiesene Fakten, keine Empörung. Wenn das Argument zu weit gedehnt wird, verliert die Kritik an Kraft und schenkt dem Beschuldigten das Opfergewand, das ihm so gut steht.

Auf dem Gebiet, auf dem sich diese Unzufriedenheit in etwas Greifbares übersetzen lässt, ist das Wahlvolk, nicht die Justiz.

Vor diesem Hintergrund ist absehbar, dass der Verratsvorwurf weiter kursiert, ohne jemals die Gerichte zu erreichen. Nicht, weil denjenigen, die ihn erheben, die Schärfe fehlt, sondern weil sie zu groß ist.