Venezuelas CNE erklärt Maduro zum Sieger trotz Betrugsverdacht

Maduro hält an 6.408.834 Stimmen fest – Opposition fordert Protokolle

Kann man einen Präsidenten mit 51,95 % der Stimmen erklären, ohne ein einziges Protokoll vorzulegen? In Venezuela lautet die offizielle Antwort: Ja. Der zweite Bericht des CNE sprach Nicolás Maduro 6.408.834 Stimmen (51,95 %) zu, während Edmundo González 5.326.104 Stimmen (43,18 %) erhielt. Damit wurde die Auszählung für abgeschlossen erklärt. Die Opposition behauptet, ihr Kandidat habe doppelt so hoch gewonnen, und bezeichnet den Betrug als so offensichtlich, dass es fast beleidigend wäre, ihn nur als solchen zu bezeichnen. Während diese Zahl weltweit in den Medien kursiert, fehlt jede dokumentarische Bestätigung.

Welche Ergebnisse lieferte der CNE und warum erkennt die Opposition sie nicht an?

Die offiziellen Daten liegen auf dem Tisch: 6.408.834 Stimmen für Maduro und 5.326.104 für González. Alles addiert sich korrekt. Das ist das Einzige, was widerspruchsfrei passt, denn die Behörde hat keine detaillierte Aufschlüsselung nach einzelnen Stimmbezirken oder Wahllokalen veröffentlicht. Ohne diese Daten ruht die Proklamation auf einer deklarierten Zahl, nicht auf einem überprüfbaren Ergebnis.

Hier beginnt der Konflikt. Einige Analysen gehen davon aus, dass das Ergebnis bereits vor der Zählung feststand und die staatliche Maschinerie nur eine glaubwürdige Prozentzahl benötigte. Andere argumentieren, dass ein Sieg existiere, wenn keine Beweise für Manipulation vorliegen, und alles andere sei Lärm. Zwischen diesen Extremen bleibt festzuhalten: Das einzige Dokument, das die Debatte beenden könnte, ist weiterhin unter Verschluss.

Fehlende Protokolle und eine Website, die der Prüfung nicht standhält

Das oppositionelle Umfeld stellte ein Portal zur Einsicht in die Einzelstimmen bereit. Nutzer berichteten jedoch von technischen Problemen: Die Eingabe realer Personaldaten, selbst aus den im Umlauf befindlichen Bild-Protokollen, führte zu Fehlern. Eine Filterung nach Wahllokal oder Region war nicht möglich. Damit geriet die versprochene Auditierung in Zweifel.

Parallel dazu erklärte der Kandidat Enrique Márquez, dass die rund 9.000 Protokolle, die ihm vorlagen, mit denen des Teams von María Corina Machado übereinstimmten und den Sieg von González bestätigten. Die Frage bleibt überall offen: Wenn diese Protokolle existieren, warum validiert sie nicht der Veranstalter der Wahl?

Soziale Bilanz: Acht Millionen Exilanten und 30 Dollar Monatslohn

Die Zahlen, die Regimekritiker nennen, zeichnen ein Bild eines zerstörten Landes: acht Millionen Exilanten, ein Durchschnittsgehalt von 30 Dollar pro Monat, eine Armutsquote von 80 % und Kinderarmut über 85 %. Nur 3 % der Bevölkerung hätten Zugang zur Universität. Zehntausende Enteignungen kleiner Unternehmer werden gezählt, und im Land mit den größten Ölreserven der Welt warten manche tagelang, um ihren Tank zu füllen.

Die offizielle Erzählung schiebt die Schuld zurück: Elend sei Folge von Sanktionen und externem Blockadekurs, nicht des Managements. Befürworter dieser Sichtweise erklären damit, warum Teile der Bevölkerung weiterhin Chavismo wählen. Der unbequeme Fakt ist jedoch, dass die Auswanderer nicht abstimmen konnten: Von den 5.500.000 stimmberechtigten Venezolanern im Ausland nutzten laut Oppositionsdaten nur 79.000 ihr Recht.

Tötungsdelikte: Die einzige sinkende Zahl – und zu welchem Preis

Ein Datenpunkt wird von Regierungsanhängern offen präsentiert: Gewalttätige Tötungsdelikte seien ihrem Bericht zufolge von 28.000 im Jahr 2016 auf weniger als 7.000 im Jahr 2023 gesunken. Kritiker sehen darin eine Übereinstimmung mit der Aussetzung von Menschenrechtsprotokollen und der Archivierung von Todesfällen unter dem Label „Widerstand gegen die Staatsgewalt“. Sicherheitsverbesserung und statistische Schönfärberei können dieselbe Operation aus zwei Perspektiven sein.

Straßen, Tränengas und tausende Festnahmen

Nach der Ankündigung marschierten Tausende, teils aus ländlichen Gebieten, zum Präsidentenpalast. Augenzeugenberichte sprechen von Tränengas und Gummigeschossen als Reaktion. Es folgte die Bilanz der Repression: Rund 1.000 Festnahmen wegen Unruhen und ebenso viele identifizierte Personen. Die offizielle Version spricht von Agitatoren und Sabotage; die andere Seite von Nachbarn, die wegen Posts oder Verweigerung von Repressalien festgenommen wurden.

Der Machtkampf spielt sich auch im Narrativ ab. Für einige zeigt dies, dass der Apparat ohne externe Intervention steht. Für andere bestätigt jede Festnahme, dass der Sieg nicht allein trägt.

Internationales Echo: Borrell, EU und Bildus Kurswechsel

Im Ausland stockt die Anerkennung. Josep Borrell machte deutlich, dass die EU den Sieg nicht akzeptieren werde, solange kein „verifizierbares“ Ergebnis vorliegt. In Spanien korrigierte die Partei Bilde ihre Position und forderte nun, Maduro solle „die Protokolle vorlegen“, nachdem sie den Triumph zuvor legitimiert hatte. Parteien, die den Prozess unterstützt hatten, relativierten ihre Haltung, während andere wegschauten.

Das Kernargument wiederholt sich bis zur Erschöpfung: Eine Diktatur rufe keine Wahlen aus, also beweise deren Abhaltung, dass es keine Diktatur sei. Nordkorea feiert ebenfalls alle Legislaturperioden Wahlen, und niemand nennt es Demokratie. Dass ein Stimmzettel existiert, sagt nichts darüber aus, wer die Stimmen zählt. Und so warten wir seit dem zweiten Bericht auf Protokolle, die offenbar noch unterwegs sind.